Otras intersecciones de perforación amplias y de alta calidad
19 de marzo de 2024
Otras intersecciones de perforación amplias y de alta calidad
Resultados de perforación de extensión de recursos
Proyecto de litio Ewoyaa, Ghana, África Occidental
69m a 1.25% Li2O from 45m returned at Dog-Leg target, outside of current MRE1
Atlantic Lithium Limited (AIM: ALL, ASX: A11, OTCQX: ALLIF, "Atlantic Lithium" or the "Company"), the African-focused lithium exploration and development company targeting to deliver Ghana's first lithium mine, is pleased to announce further broad and high-grade assay results from resource drilling completed at the Company's flagship Ewoyaa Lithium Project ("Ewoyaa" or the "Project") in Ghana, West Africa.
Aspectos interesantes
- Further assay results received for 2,514m of extensional resource reverse circulation ("RC") drilling completed at the Dog-Leg target, representing the final results from drilling undertaken in 2023, with a total of 25,898m drilled throughout the year.
- Multiple high-grade and broad extensional drill intersections reported at the new Dog-Leg target outside of the current 35.3Mt @ 1.25% Li2O JORC (2012) compliant Ewoyaa Mineral Resource Estimate1 ("MRE" o el "Recurso"), incluidos los aspectos más destacados a un 0.4% Li2Corte de O y un máximo de 4m de dilución interna de:
o GRC1024: 69m at 1.25% de Li2O desde 45m
o GRC1027: 34m at 1.02% de Li2O desde 160m
o GRC1024: 22m at 0.85% de Li2O desde 141m
o GRC1030: 16m at 1.08% de Li2O desde 111m
o GRC1032: 12m at 1.11% de Li2O desde 83m
- Results at Dog-Leg are significant; drilling has intersected shallow dipping, near surface mineralised pegmatite bodies with true thicknesses up to 35m outside of the MRE1, proving potential for significant resource growth.
- The Company is advancing the drilling programme to be undertaken in 2024:
o Plant site sterilisation drilling now completed for a total of 3,177m in 21 holes, with no mineralisation intersected, providing confidence in the proposed plant site location.
o A further 804m of RC drilling and 70m of diamond core drilling recently completed at Dog-Leg, with assay results pending.
o Further resource extension and exploration drilling planned alongside ongoing regional exploration.
- MRE upgrade, for both lithium and feldspar, to incorporate all 2023 and 2024 drilling, targeted for H2 2024.
Al comentar sobre los últimos avances de la compañía, Neil Herbert, presidente ejecutivo de Atlantic Lithium, dijo:
"The final assay results from drilling completed in 2023 have again delivered impressive intersections, providing further confidence in the growth potential of the current 35.3Mt @ 1.25% Li2O Resource at the Ewoyaa Lithium Project.
"These results are from the new mineralised area at the Dog-Leg target, located on the northern tip of the Ewoyaa Main deposit, outside of the current MRE, where drilling has returned multiple high-grade and broad near surface extensional intersections, including 69m at 1.25% Li2O from 45m. This follows the intersection of 83m at 1% Li2O from 36m in hole GRC1020 reported at Dog-Leg last month.
"On the back of the encouraging results delivered from drilling completed in 2023 at Dog-Leg, we are excited to have recently completed a further 874m of resource extension drilling at the target as part of our resource growth programme for 2024. We look forward to receiving further drilling results and delivering a MRE upgrade for the Project, targeted for H2 2024. The MRE upgrade will include updates to both the lithium and feldspar and incorporate all of the results received from drilling completed in 2023 and results pending for 2024.
"In addition, we are pleased to have recently completed the plant site sterilisation programme without any surprises, allowing us to continue with our mine site designs and permitting.
"We look forward to updating shareholders on our ongoing progress."
Nuevos resultados de perforación
Further and final assay results have been received for 2,514m of RC drilling from drilling completed in 2023 at the Ewoyaa Lithium Project. A total of 25,898m of drilling in 157 holes were completed throughout the year; all of which have now been reported. In these latest results, broad high-grade and near surface extensional drilling results have been reported at the new Dog-Leg target. The reported results sit outside of the current MRE1 (remitir Tabla 1, Figura 1 y XNUMX, Figura 2 y XNUMX, Figura 3 y XNUMX, Apéndice 1 y Apéndice 2).
Drilling aimed to intersect mineralised pegmatite bodies perpendicular to strike and dip to approximate true width. This is not always achieved due to the variable nature of pegmatites or challenging drill access, with some drill intersections drilled down-dip as apparent widths. Accordingly, estimated true widths are included in the intersections table in Apéndice 1.
Tabla 1: Puntos destacados de la intersección de perforación a más de 5 Li xm, reportados con un 0.4% Li2O corte y máximo de 4m de dilución interna
ID_agujero | Desde_m | Tomás | Intervalo_m | Profundidad del agujero_m | Li2O% | Intersección | contenido de metal Li xm | Propósito del agujero | Depósitar |
GRC1024 | 45 | 114 | 69 | 250 | 1.25 | GRC1024: 69 m a 1.25 % Li2O desde 45m | 86.25 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1027 | 160 | 194 | 34 | 230 | 1.02 | GRC1027: 34 m a 1.02 % Li2O desde 160m | 34.68 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1024 | 141 | 163 | 22 | 250 | 0.85 | GRC1024: 22 m a 0.85 % Li2O desde 141m | 18.78 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1030 | 111 | 127 | 16 | 200 | 1.08 | GRC1030: 16 m a 1.08 % Li2O desde 111m | 17.27 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1032 | 83 | 95 | 12 | 180 | 1.11 | GRC1032: 12 m a 1.11 % Li2O desde 83m | 13.29 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1033 | 113 | 126 | 13 | 160 | 0.65 | GRC1033: 13 m a 0.65 % Li2O desde 113m | 8.48 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1025 | 122 | 127 | 5 | 250 | 1.31 | GRC1025: 5 m a 1.31 % Li2O desde 122m | 6.54 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1024 | 123 | 129 | 6 | 250 | 1.00 | GRC1024: 6 m a 1 % Li2O desde 123m | 6.00 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1027 | 203 | 208 | 5 | 230 | 1.13 | GRC1027: 5 m a 1.13 % Li2O desde 203m | 5.65 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1031 | 138 | 143 | 5 | 180 | 1.07 | GRC1031: 5 m a 1.07 % Li2O desde 138m | 5.35 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1024 | 45 | 114 | 69 | 250 | 1.25 | GRC1024: 69 m a 1.25 % Li2O desde 45m | 86.25 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1027 | 160 | 194 | 34 | 230 | 1.02 | GRC1027: 34 m a 1.02 % Li2O desde 160m | 34.68 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1024 | 141 | 163 | 22 | 250 | 0.85 | GRC1024: 22 m a 0.85 % Li2O desde 141m | 18.78 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1030 | 111 | 127 | 16 | 200 | 1.08 | GRC1030: 16 m a 1.08 % Li2O desde 111m | 17.27 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1032 | 83 | 95 | 12 | 180 | 1.11 | GRC1032: 12 m a 1.11 % Li2O desde 83m | 13.29 | Perforación de recursos | Pata de perro |
Nota: El contenido de metal se basa en la intersección en lugar del ancho real estimado.
Nuevas perforaciones en el objetivo Dog-Leg (referir anuncio de 28 November 2023) has delivered broad and high-grade drill intersections, some of which occur near surface and all occurring outside of the current MRE1. Los aspectos más destacados incluyen el pozo GRC1024: 69 m con 1.25% Li2O from 45m and hole GRC1027: 34m at 1.02% Li2O desde 160 m (consulte Figura 1 y XNUMX, Figura 2 y XNUMX y Figura 3 y XNUMX).
Los resultados son significativos porque un aparente cuerpo de pegmatita mineralizada de inmersión poco profunda se ha intersectado en múltiples pozos de perforación con anchos reales de 20 ma 35 m, lo que tiene el potencial de agregar importantes toneladas de recursos cerca de la superficie.
Figure 1: Location of reported assay results with highlight drill intersections on transparent topography background
Figure 2: Cross-section A-A' showing assay results received for holes GRC1024, GRC1025, GRC1026, GRC1027 and GRC1028 at the Dog-Leg target
Figure 3: Cross-section B-B' showing assay results received for holes GRC1030, GRC1031, GRC1032, GRC1033 and GRC1035 at the Dog-Leg target
Additionally, the Company has completed 3,177m of sterilisation drilling in 21 holes at the proposed plant site. No significant mineralisation was observed in drilling, providing confidence in the proposed plant site location.
The Company has also completed a further 804m of RC drilling and 70m of diamond resource extension drilling at the Dog-Leg target with assays pending. The rig has now been demobilised, with drilling planned to recommence in H2 2024.
Meanwhile, regional exploration programmes will continue to advance the exploration project pipeline. The Company will incorporate the results of drilling completed in 2023 and results pending for 2024 into a MRE upgrade for the Project, targeted during H2 2024.
Intertek Ghana completó la preparación de la muestra y el ensayo Intertek Perth, y todos los resultados informados pasaron los protocolos de control de calidad, lo que brinda confianza en los resultados informados.
Nota final
1 Reservas de mineral, recursos minerales y objetivos de producción
La información contenida en este anuncio relacionada con reservas de mineral, recursos minerales y objetivos de producción cumple con la edición de 2012 del Código de Australasia para la presentación de informes de resultados de exploración, recursos minerales y reservas de mineral (Código JORC). La información en este anuncio relacionada con la Estimación de Recursos Minerales ("MRE") de 35.3Mt @ 1.25% Li2O para Ewoyaa se extrae del anuncio de la Compañía con fecha 1 de febrero de 2023, que está disponible en atlanticlitium.com.au. El MRE incluye un total de 3.5Mt @ 1.37% Li2O en la categoría Medido, 24.5Mt @ 1.25% Li2O en la categoría Indicado y 7.4Mt @ 1.16% Li2O en la categoría Inferido. La Compañía confirma que todas las suposiciones materiales y los parámetros técnicos que sustentan la Estimación de Recursos Minerales continúan aplicándose. Los supuestos materiales para el Proyecto han sido revisados tras la concesión del Arrendamiento Minero para el Proyecto, anunciado por la Compañía el 20 de octubre de 2023. La Compañía no tiene conocimiento de ninguna información o dato nuevo que afecte materialmente la información incluida en este anuncio o la anuncios de 1 de febrero de 2023 y 20 de octubre de 2023.
Personas competentes
La información de este informe relacionada con los resultados de la exploración se basa en datos revisados por el Sr. Lennard Kolff (MEcon. Geol., BSc. Hons ARSM), Geólogo Jefe de la Compañía. El Sr. Kolff es miembro del Instituto Australiano de Geocientíficos, tiene más de 20 años de experiencia en exploración de minerales y es una Persona Calificada según las Reglas AIM. El Sr. Kolff consiente en la inclusión de la información en la forma y contexto en que aparece.
La información de este informe relacionada con los recursos minerales fue compilada por Shaun Searle, miembro del Instituto Australiano de Geocientíficos. El Sr. Searle tiene experiencia suficiente que es relevante para el estilo de mineralización y el tipo de depósito bajo consideración y para la actividad que se está llevando a cabo para calificar como una Persona Competente tal como se define en la Edición de 2012 del 'Código de Australasia para la presentación de informes de resultados de exploración, recursos minerales'. y Reservas de Mineral' y es una Persona Calificada según las Reglas AIM. El señor Searle es director de Ashmore. Ashmore y la Persona Competente son independientes de la Compañía y, aparte de recibir honorarios por los servicios de compilación de este informe, ninguno tiene ningún interés financiero (directo o contingente) en la Compañía. El señor Searle consiente en la inclusión en el informe de los asuntos basados en la información en la forma y contexto en que aparece.
Este anuncio contiene información privilegiada a los efectos del artículo 7 del Reglamento de abuso de mercado (UE) 596/2014, ya que forma parte de la legislación nacional del Reino Unido en virtud de la Ley de la Unión Europea (Retirada) de 2018 ("MAR"), y se divulga de acuerdo con las obligaciones de la Compañía bajo el Artículo 17 del MAR.
Para obtener más información, comuníquese con:
Litio atlántico limitado
Neil Herbert (Presidente Ejecutivo)
Amanda Harsas (Directora de Finanzas y Secretaria de la Compañía)
www.atlanticlithium.com.au | ||||
Tel: +61 2 8072 0640 | ||||
SP Angel Corporate Finance LLP Asesor Nominado jeff keating charlie boverat Tel: +44 (0)20 3470 0470 | Jersey amarillo PR Limited Carlos Goodwin bessie elliot Tel.: +44 (0) 20 3004 9512
| Canaccord Genuity Limited Asesor financiero: Raj Khatri (Reino Unido) / Duncan St John, Christian Calabrese (Australia)
Corretaje corporativo: Jaime Asensio Tel: + 44 (0) 20 7523 4500 |
| |
Notas para los redactores:
Acerca de Atlantic Lithium
www.atlanticlithium.com.au
Atlantic Lithium es una empresa de litio que cotiza en AIM y ASX y que avanza en su proyecto emblemático, el Proyecto de Litio Ewoyaa, un importante descubrimiento de pegmatita de espodumena de litio en Ghana, hasta la producción para convertirse en la primera mina productora de litio del país.
El Estudio de Viabilidad Definitivo del Proyecto indica la producción de 3.6Mt de concentrado de espodumeno durante una vida útil de 12 años, lo que la convierte en una de las minas de concentrado de espodumeno más grandes del mundo.
El Proyecto, al que se le adjudicó un Arrendamiento Minero en octubre de 2023, se está desarrollando bajo un acuerdo de participación con Piedmont Lithium Inc.
Atlantic Lithium tiene una cartera de proyectos de litio en un radio de 509 km2 y 774 km2 de tenencia concedida y de poca solicitud en Ghana y Costa de Marfil respectivamente, que, además del Proyecto, comprende licencias muy poco exploradas y altamente prospectivas.
Apéndice 1 Nuevas intersecciones de perforación reportadas en orden de ID de pozo, reportadas con un 0.4% Li2O corte y máximo 4m de dilución interna
ID_agujero | Desde_m | Tomás | Intervalo_m | Est. verdadero grueso_m | Profundidad del agujero_m | Li2O% | Intersección | Comentario | contenido de metal Li xm | Propósito del agujero | Depósitar |
GRC1024 | 0 | 45 | 45 | - | 250 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1024 | 45 | 114 | 69 | 35 | 250 | 1.25 | GRC1024: 69 m a 1.25 % Li2O desde 45m | 86.25 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1024 | 114 | 116 | 2 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1024 | 120 | 123 | 3 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1024 | 123 | 129 | 6 | 3 | 250 | 1.00 | GRC1024: 6 m a 1 % Li2O desde 123m | 6.00 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1024 | 129 | 136 | 7 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1024 | 141 | 163 | 22 | 10 | 250 | 0.85 | GRC1024: 22 m a 0.85 % Li2O desde 141m | 18.78 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1024 | 163 | 167 | 4 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1024 | 168 | 170 | 2 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1024 | 186 | 189 | 3 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 2 | 23 | 21 | - | 250 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1025 | 23 | 24 | 1 | - | 250 | 0.45 | GRC1025: 1 m a 0.45 % Li2O desde 23m | pegmatita erosionada | 0.45 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1025 | 24 | 45 | 21 | - | 250 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1025 | 45 | 47 | 2 | - | 250 | 0.79 | GRC1025: 2 m a 0.79 % Li2O desde 45m | pegmatita erosionada | 1.57 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1025 | 47 | 52 | 5 | - | 250 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1025 | 96 | 100 | 4 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 103 | 104 | 1 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 104 | 107 | 3 | - | 250 | 0.72 | GRC1025: 3 m a 0.72 % Li2O desde 104m | 2.16 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1025 | 107 | 111 | 4 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 112 | 122 | 10 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 122 | 127 | 5 | 2 | 250 | 1.31 | GRC1025: 5 m a 1.31 % Li2O desde 122m | 6.54 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1025 | 127 | 130 | 3 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 155 | 156 | 1 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 157 | 160 | 3 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 160 | 162 | 2 | - | 250 | 0.73 | GRC1025: 2 m a 0.73 % Li2O desde 160m | 1.46 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1025 | 170 | 174 | 4 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 178 | 180 | 2 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 180 | 182 | 2 | - | 250 | 0.48 | GRC1025: 2 m a 0.48 % Li2O desde 180m | 0.95 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1025 | 195 | 198 | 3 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1025 | 208 | 218 | 10 | - | 250 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 9 | 14 | 5 | - | 284 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1026 | 16 | 18 | 2 | - | 284 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1026 | 47 | 48 | 1 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 90 | 93 | 3 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 93 | 97 | 4 | 284 | 0.74 | GRC1026: 4 m a 0.74 % Li2O desde 93m | 2.95 | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1026 | 97 | 102 | 5 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 102 | 108 | 6 | 3 | 284 | 0.68 | GRC1026: 6 m a 0.68 % Li2O desde 102m | 4.07 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1026 | 108 | 110 | 2 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 136 | 140 | 4 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 143 | 144 | 1 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 224 | 232 | 8 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1026 | 262 | 268 | 6 | - | 284 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 122 | 134 | 12 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 134 | 136 | 2 | - | 230 | 0.47 | GRC1027: 2 m a 0.47 % Li2O desde 134m | 0.93 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 136 | 137 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 139 | 141 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 141 | 142 | 1 | - | 230 | 0.52 | GRC1027: 1 m a 0.52 % Li2O desde 141m | 0.52 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 142 | 145 | 3 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 148 | 149 | 1 | - | 230 | 0.80 | GRC1027: 1 m a 0.8 % Li2O desde 148m | 0.80 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 149 | 154 | 5 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 154 | 155 | 1 | - | 230 | 0.73 | GRC1027: 1 m a 0.73 % Li2O desde 154m | 0.73 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 155 | 160 | 5 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 160 | 194 | 34 | 25 | 230 | 1.02 | GRC1027: 34 m a 1.02 % Li2O desde 160m | 34.68 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 201 | 203 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 203 | 208 | 5 | 2.5 | 230 | 1.13 | GRC1027: 5 m a 1.13 % Li2O desde 203m | 5.65 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1027 | 208 | 210 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 214 | 215 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1027 | 217 | 219 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1028 | 122 | 128 | 6 | 3 | 200 | 0.44 | GRC1028: 6 m a 0.44 % Li2O desde 122m | 2.64 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1028 | 128 | 131 | 3 | - | 200 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1028 | 160 | 161 | 1 | - | 200 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1028 | 168 | 170 | 2 | - | 200 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1028 | 170 | 171 | 1 | - | 200 | 0.54 | GRC1028: 1 m a 0.54 % Li2O desde 170m | 0.54 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1028 | 171 | 186 | 15 | - | 200 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 21 | 39 | 18 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 40 | 42 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 43 | 44 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 44 | 45 | 1 | - | 230 | 0.83 | GRC1029: 1 m a 0.83 % Li2O desde 44m | pegmatita erosionada | 0.83 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1029 | 45 | 52 | 7 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 54 | 55 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 56 | 59 | 3 | - | 230 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1029 | 62 | 65 | 3 | - | 230 | 1.25 | GRC1029: 3 m a 1.25 % Li2O desde 62m | 3.76 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1029 | 68 | 70 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 71 | 76 | 5 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 76 | 77 | 1 | - | 230 | 0.70 | GRC1029: 1 m a 0.7 % Li2O desde 76m | 0.70 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1029 | 77 | 78 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 85 | 86 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 125 | 126 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 157 | 160 | 3 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 164 | 167 | 3 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 171 | 173 | 2 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 176 | 177 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 200 | 204 | 4 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1029 | 207 | 208 | 1 | - | 230 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1030 | 111 | 127 | 16 | 8 | 200 | 1.08 | GRC1030: 16 m a 1.08 % Li2O desde 111m | 17.27 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1030 | 127 | 133 | 6 | - | 200 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1031 | 126 | 127 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1031 | 127 | 130 | 3 | - | 180 | 1.10 | GRC1031: 3 m a 1.1 % Li2O desde 127m | 3.29 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1031 | 130 | 131 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1031 | 132 | 138 | 6 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1031 | 138 | 143 | 5 | 2.5 | 180 | 1.07 | GRC1031: 5 m a 1.07 % Li2O desde 138m | 5.35 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1031 | 145 | 147 | 2 | - | 180 | 0.88 | GRC1031: 2 m a 0.88 % Li2O desde 145m | 1.76 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1031 | 147 | 148 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1032 | 83 | 95 | 12 | 6 | 180 | 1.11 | GRC1032: 12 m a 1.11 % Li2O desde 83m | 13.29 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1032 | 95 | 98 | 3 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1032 | 99 | 100 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1033 | 72 | 73 | 1 | - | 160 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1033 | 111 | 113 | 2 | - | 160 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1033 | 113 | 126 | 13 | 10 | 160 | 0.65 | GRC1033: 13 m a 0.65 % Li2O desde 113m | 8.48 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1033 | 126 | 129 | 3 | - | 160 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1034 | 67 | 70 | 3 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1034 | 84 | 86 | 2 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1034 | 114 | 115 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1034 | 144 | 145 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1034 | 145 | 146 | 1 | - | 180 | 0.46 | GRC1034: 1 m a 0.46 % Li2O desde 145m | 0.46 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1034 | 146 | 147 | 1 | - | 180 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 30 | 32 | 2 | - | 170 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1035 | 33 | 36 | 3 | - | 170 | sin intersecciones significativas | pegmatita erosionada | Perforación de recursos | Pata de perro | ||
GRC1035 | 36 | 37 | 1 | - | 170 | 0.43 | GRC1035: 1 m a 0.43 % Li2O desde 36m | pegmatita erosionada | 0.43 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1035 | 40 | 44 | 4 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 44 | 45 | 1 | - | 170 | 1.13 | GRC1035: 1 m a 1.13 % Li2O desde 44m | 1.13 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1035 | 45 | 46 | 1 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 84 | 86 | 2 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 137 | 138 | 1 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 138 | 139 | 1 | - | 170 | 0.68 | GRC1035: 1 m a 0.68 % Li2O desde 138m | 0.68 | Perforación de recursos | Pata de perro | |
GRC1035 | 139 | 140 | 1 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 141 | 145 | 4 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro | |||
GRC1035 | 153 | 155 | 2 | - | 170 | sin intersecciones significativas | Perforación de recursos | Pata de perro |
Nota 1: El contenido de metal se basa en la intersección en lugar del ancho real estimado.
notas 2: El ancho real estimado solo se incluye para intersecciones mineralizadas de más de 4 m
Apéndice 2 Ubicaciones de collares de pozos de perforación recientemente reportadas
ID_agujero | Profundidad del agujero_m | Dirección del este | Norte | Elevación | Sumerja | Acimut del agujero | Propósito del agujero | Depósitar |
GRC1024 | 250 | 715754 | 579714 | 25.64 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1025 | 250 | 715785 | 579698 | 30.57 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1026 | 284 | 715726 | 579741 | 25.43 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1027 | 230 | 715687 | 579761 | 26.74 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1028 | 200 | 715660 | 579780 | 29.24 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1029 | 230 | 715697 | 579682 | 31.12 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1030 | 200 | 715768 | 579856 | 46.48 | -50 | 125 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1031 | 180 | 715838 | 579832 | 34.80 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1032 | 180 | 715835 | 579826 | 35.20 | -90 | 0 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1033 | 160 | 715765 | 579858 | 46.30 | -90 | 0 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1034 | 180 | 715787 | 579897 | 47.15 | -90 | 0 | Perforación de recursos | Pata de perro |
GRC1035 | 170 | 715679 | 579886 | 35.09 | -50 | 305 | Perforación de recursos | Pata de perro |
Nota: Referencias de cuadrícula reportadas en proyección UTM, WGS84, Zona 30N
El siguiente extracto de la Tabla 2012 del Código JORC 1 se proporciona para cumplir con los requisitos del Código para el informe de los Resultados de Exploración.
Código JORC Tabla 1: Sección 1 Técnicas y datos de muestreo
(Los criterios de esta sección se aplican a todas las secciones posteriores).
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Técnicas de muestreo | · Naturaleza y calidad del muestreo (p. ej., canales de corte, chips aleatorios o herramientas de medición estándar de la industria especializadas específicas apropiadas para los minerales que se investigan, como sondas gamma de fondo de pozo o instrumentos portátiles XRF, etc.). Estos ejemplos no deben tomarse como una limitación del significado amplio de muestreo. · Incluya una referencia a las medidas tomadas para asegurar la representatividad de la muestra y la calibración apropiada de cualquier herramienta o sistema de medición utilizado. · Aspectos de la determinación de mineralización que son Relevantes para el Informe Público. · En los casos en que se ha realizado un trabajo 'estándar de la industria', esto sería relativamente simple (por ejemplo, 'se utilizó perforación de circulación inversa para obtener muestras de 1 m de las cuales se pulverizaron 3 kg para producir una carga de 30 g para el ensayo de fuego'). En otros casos, se pueden requerir más explicaciones, como cuando hay oro grueso que tiene problemas de muestreo inherentes. Los productos o tipos de mineralización inusuales (p. ej., nódulos submarinos) pueden justificar la divulgación de información detallada. | · Los pozos de perforación RC se muestrearon de forma rutinaria a intervalos de 1 m con una submuestra nominal de 3-6 kg dividida para el ensayo utilizando un divisor de cono montado en la plataforma a intervalos de 1 m. · Los pozos DD se muestrearon en un cuarto de núcleo a intervalos de 1 m o en contactos geológicos para el análisis geoquímico. · Para el análisis, se enviaron divisiones de todas las zonas potenciales de mineral (es decir, pegmatitas registradas +/- carga intermedia). Fuera de estas zonas, las divisiones se componían a 4 m utilizando un divisor de rifle portátil. · No se ensayaron agujeros sin pegmatita. · Aproximadamente el 5% de todas las muestras enviadas eran estándares y blancos gruesos. Los espacios en blanco generalmente se insertaban con las zonas de mineral interpretadas después de que se completó la perforación. · Aproximadamente el 2.5 % de las muestras enviadas eran muestras duplicadas recolectadas después de registrar usando un divisor de rifle y enviadas a un laboratorio de árbitros. Esto aseguró que las zonas de interés se duplicaran y no se pasaran por alto durante la división de rutina alternativa de la muestra primaria. · Antes de diciembre de 2018, SGS Tarkwa se utilizó para la preparación de muestras (PRP100) y posteriormente se envió a SGS Johannesburgo para su análisis; y posteriormente SGS Vancouver para análisis (ICP90A). · Después de diciembre de 2018 hasta el presente: se utilizó Intertek Tarkwa para la preparación de muestras (SP02/SP12) y posteriormente se envió a Intertek Perth para su análisis (FP6/MS/OES - combinación de 21 elementos Na2O2 fusión con combinación OES/MS). · El laboratorio ALS en Brisbane se utilizó para los programas de trabajo de diligencia debida iniciales de la empresa y fue seleccionado como laboratorio de árbitros desde la Fase 1. ALS realiza ME-ICP89, con una fusión de peróxido de sodio. Los límites de detección para el litio son 0.01-10%. La fusión de peróxido de sodio se considera una técnica de ensayo "total" para el litio. Además, 22 elementos adicionales ensayados con Na2O2 análisis de fusión y combinación MS/ICP. |
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Técnicas de perforación | · Tipo de taladro (p. Ej., Núcleo, circulación inversa, martillo de agujero abierto, chorro de aire rotatorio, barrena, Bangka, sónico, etc.) y detalles (p. Ej., Diámetro del núcleo, tubo triple o estándar, profundidad de las colas de diamante, broca de muestreo frontal u otros tipo, si el núcleo está orientado y, de ser así, por qué método, etc.). | · Se realizaron seis fases de perforación en el Proyecto usando técnicas RC y DD. Toda la perforación RC utilizó martillos de muestreo frontal. · Los programas de las fases 1 y 2 utilizaron martillos de 5.25 pulgadas, mientras que la fase 3 utilizó un martillo de 5.75 pulgadas. · Todos los pozos DD se completaron utilizando núcleos PQ y HQ desde la superficie (85 mm y 63.5 mm). · Todos los orificios DD se perforaron junto con una herramienta Reflex ACT II; para proporcionar una determinación precisa de la orientación del fondo del pozo. · Todo el núcleo fresco se orientó para permitir el registro geológico, estructural y geotécnico por parte de un geólogo de la empresa. |
Recuperación de muestras de perforación | · Método de registro y evaluación de las recuperaciones de muestras de virutas y núcleos y los resultados evaluados. · Medidas tomadas para maximizar la recuperación de muestras y garantizar la representatividad de las muestras. · Si existe una relación entre la recuperación de la muestra y el grado y si el sesgo de la muestra puede haber ocurrido debido a una pérdida / ganancia preferencial de material fino / grueso. | · Se completó una estimación semicuantitativa de la recuperación de muestras para la gran mayoría de las perforaciones. Esto implicó pesar tanto las muestras a granel como las fracciones y calcular las recuperaciones teóricas usando densidades supuestas. Cuando las muestras no se pesaron, se registraron descripciones cualitativas del tamaño de la muestra. Se registró alguna pérdida de muestra en el collarín de los pozos de perforación RC. · Las recuperaciones de DD se midieron y registraron. Se han logrado recuperaciones superiores al 95.8% para el programa de perforación DD. La recuperación y calidad de la muestra de perforación es adecuada para la técnica de perforación empleada. · El programa de gemelos DD ha identificado un sesgo de grado positivo para el hierro en el RC en comparación con los resultados de DD. |
Inicio de sesión | · Si las muestras de núcleos y astillas se han registrado geológica y geotécnicamente a un nivel de detalle para respaldar la estimación adecuada de recursos minerales, estudios de minería y estudios metalúrgicos. · Si el registro es de naturaleza cualitativa o cuantitativa. Fotografía del núcleo (o costeño, canal, etc.). · La longitud total y el porcentaje de las intersecciones relevantes registradas. | · Todos los intervalos de muestras de perforación fueron registrados geológicamente por geólogos de la Compañía. · En su caso, el registro geológico registró la abundancia de minerales específicos, tipos de rocas y meteorización utilizando un sistema de registro estandarizado que capturó dominios metalúrgicos preliminares. · Todo el registro es cualitativo, excepto la recopilación sistemática de datos de susceptibilidad magnética que podría considerarse semicuantitativa. · Se han generado strip logs para cada barreno para cotejar los datos geoquímicos con los registros geológicos. · Una pequeña muestra de material de perforación RC lavado se retuvo en bandejas de astillas para futura referencia y validación del registro geológico, y los materiales de rechazo de muestra del laboratorio se almacenan en la oficina de campo de la Compañía. · Todos los pozos de perforación han sido registrados y revisados por el personal técnico de la Compañía. · El registro es lo suficientemente detallado como para respaldar el informe actual de un recurso mineral. |
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Técnicas de submuestreo y preparación de muestras | · Si es núcleo, ya sea cortado o aserrado y si se toma un cuarto, la mitad o todo el núcleo. · Si no es de núcleo, ya sea estriado, muestreado por tubo, split rotatorio, etc. y ya sea muestreado húmedo o seco. · Para todos los tipos de muestras, la naturaleza, la calidad y la idoneidad de la técnica de preparación de la muestra. · Procedimientos de control de calidad adoptados para todas las etapas de submuestreo para maximizar la representatividad de las muestras. · Medidas tomadas para garantizar que el muestreo sea representativo del material in situ recolectado, incluidos, por ejemplo, los resultados de un duplicado de campo / muestreo de la segunda mitad. · Si los tamaños de muestra son apropiados para el tamaño de grano del material que se muestrea. | · Las muestras RC se partieron en cono en el equipo de perforación. Para las zonas de desechos interpretadas, las divisiones de la plataforma de 1 o 2 m se combinaron posteriormente utilizando un divisor de riffle en muestras compuestas de 4 m. · El núcleo DD se cortó con una sierra de núcleo y se enviaron muestras seleccionadas de medio núcleo al Laboratorio Nagrom en Perth para el trabajo de prueba metalúrgico preliminar. · La otra mitad del núcleo, incluida la línea de orientación del fondo del pozo, se retuvo como referencia geológica. · El núcleo DD restante se extrajo en un cuarto para el análisis geoquímico. · Desde diciembre de 2018, las muestras se enviaron a Intertek Tarkwa (SP02 / SP12) para su preparación. Las muestras se pesaron, secaron y trituraron a -2 mm en una trituradora Boyd con una división rotatoria de 800-1,200 g, produciendo una muestra triturada dividida nominal de 1,500 g; que posteriormente se pulverizó en un molino de anillo LM2. Las muestras se pulverizaron hasta un 85% nominal pasando 75 µm. Todo el equipo de preparación se lavó con material estéril antes de comenzar el trabajo. El material de rechazo grueso se mantuvo en la bolsa original. El análisis de tamaño de laboratorio se llevó a cabo sobre una base nominal de 1:25. Las muestras pulverizadas finales (20 g) se enviaron por avión a Intertek en Perth para su análisis. · La gran mayoría de las muestras se perforaron en seco. El contenido de humedad se registró cualitativamente. Todas las intersecciones del nivel freático se registraron en la base de datos. · Se tomaron duplicados de muestras de campo para evaluar si las muestras eran representativas y comprender la repetibilidad, con una buena repetibilidad. · Los tamaños de muestra y las técnicas de preparación de laboratorio fueron apropiados y estándar de la industria. |
Calidad de los datos de los ensayos y las pruebas de laboratorio. | · La naturaleza, calidad e idoneidad de los procedimientos de análisis y laboratorio utilizados y si la técnica se considera parcial o total. · Para herramientas geofísicas, espectrómetros, instrumentos XRF portátiles, etc., los parámetros utilizados en la determinación del análisis, incluida la marca y modelo del instrumento, los tiempos de lectura, los factores de calibración aplicados y su derivación, etc. · Naturaleza de los procedimientos de control de calidad adoptados (por ejemplo, estándares, espacios en blanco, duplicados, controles de laboratorio externos) y si se han establecido niveles aceptables de exactitud (es decir, ausencia de sesgo) y precisión. | · El análisis de litio y un conjunto de otros elementos para la perforación de la Fase 1 se llevó a cabo en SGS Johannesburgo / Vancouver por ICP-OES después de Sodium Peroxide Fusion. Límites de detección para litio (10ppm - 100,000ppm). La fusión de peróxido de sodio se considera una técnica de ensayo "total" para el litio. · La revisión de estándares y espacios en blanco desde la presentación inicial a Johannesburgo identificó fallas (múltiples estándares que informan fuera de los límites de control). Se tomó la decisión de volver a enviar este lote y todos los lotes posteriores a SGS Vancouver, un laboratorio que se considera que tiene más experiencia con este método de análisis y tipo de muestra. · Los resultados de los análisis de duplicados de muestras de campo son consistentes con el estilo de mineralización y se consideran representativos. El laboratorio informa sobre las verificaciones QAQC internas del laboratorio, incluido el análisis de tamaño para monitorear la preparación y el QA/QC interno del laboratorio. Estos fueron revisados y retenidos en la base de datos de perforaciones de la compañía. · Se enviaron 155 muestras a un laboratorio de árbitros (ALS) y se analizaron utilizando técnicas equivalentes, con resultados que demostraron una buena repetibilidad. · La revisión de QAQC de Atlantic Lithium sugiere que los laboratorios SGS Vancouver e Intertek Perth se desempeñaron dentro de los límites aceptables. · No se han utilizado métodos geofísicos ni unidades XRF portátiles para determinar las leyes en el Recurso Mineral. |
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Verificación de muestreo y análisis. | · La verificación de intersecciones significativas por parte de personal de la empresa independiente o alternativo. · El uso de agujeros gemelos. · Documentación de datos primarios, procedimientos de entrada de datos, verificación de datos, protocolos de almacenamiento de datos (físicos y electrónicos). · Discuta cualquier ajuste a los datos del ensayo.
| · Los geólogos de la compañía y Shaun Searle de Ashmore verificaron visualmente las intersecciones importantes durante la visita al sitio de 2019. · Los datos de los pozos de perforación fueron compilados y capturados digitalmente por geólogos de la Compañía en el campo. Cuando se registró información escrita a mano, todos los registros impresos se mantuvieron y archivaron después de la digitalización. · Los programas de perforación de las fases 1 y 2 se capturaron en papel o en plantillas de Excel bloqueadas y se migraron a una base de datos de MS Access y luego a Datashed (software de gestión de base de datos de pozos de perforación estándar de la industria). Los programas de las fases 3 a 6 se capturaron con LogChief, que tiene protocolos de validación de datos incorporados. Todos los resultados analíticos fueron transferidos digitalmente y cargados en la base de datos por un consultor de Datashed. · Los datos fueron auditados y las discrepancias verificadas por personal de la Compañía antes de ser actualizados en la base de datos. · Se perforaron agujeros gemelos DD para verificar los resultados de los programas de perforación RC. Los resultados indican que hay contaminación de hierro en el proceso de perforación RC. · Las interceptaciones de pozos de perforación informadas fueron compiladas por el Geólogo Jefe. · Los ajustes a los datos originales del ensayo incluyeron la conversión de Li ppm a Li2XNUMX%. |
Ubicación de puntos de datos | · Precisión y calidad de los levantamientos utilizados para ubicar los pozos de perforación (levantamientos de collar y de fondo de pozo), zanjas, trabajos mineros y otras ubicaciones utilizadas en la estimación de recursos minerales. · Especificación del sistema de red utilizado. · Calidad y adecuación del control topográfico. | · Las ubicaciones de los collares se inspeccionaron en WGS84 Zona 30 Norte utilizando equipo de inspección DGPS, que tiene una precisión de 0.11 mm en ambas direcciones, horizontal y vertical. Todos los pozos fueron inspeccionados por topógrafos calificados. Una vez validados, los datos de la encuesta se cargaron en Datashed. · Los pozos de perforación RC se inspeccionaron rutinariamente en el fondo del pozo cada 6 m utilizando una combinación de herramientas EZ TRAC 1.5 (disparo único) y giroscópicas Reflex. · Después del décimo pozo de perforación, el método de levantamiento se cambió a levantamiento Reflex Gyro con puntos de datos de pozo de 6 m de profundidad medidos durante un levantamiento al final del pozo. · Todos los pozos de perforación de las Fases 2 y 3 se inspeccionaron inicialmente con la herramienta Reflex Gyro, pero luego se utilizó la herramienta Reflex SPRINT, que es más eficiente. Los pozos de perforación de las fases 4 y 5 se inspeccionaron utilizando una herramienta Reflex SPRINT. · Estudio LiDAR Southern Mapping para producir imágenes en color rectificadas y un modelo digital del terreno (DTM) 32 km2, Aeronave C206 Cámara LiDAR Riegl Q780 montada en aeronave Hasselblad H5Dc con lente Fixfocus de 50 mm. · Sistema de coordenadas: WGS84 UTM30N con una precisión de ±0.04. · El levantamiento topográfico y la salida del mosaico fotográfico del levantamiento tienen una precisión de 20 mm. · La precisión de ubicación en el cuello y en el fondo del pozo de perforación se considera adecuada para fines de estimación de recursos. |
Espaciado y distribución de datos | · Espaciado de datos para la presentación de informes de resultados de exploración. · Si el espaciamiento y distribución de los datos es suficiente para establecer el grado de continuidad geológica y de ley apropiado para los procedimientos y clasificaciones de estimación de recursos minerales y reservas minerales aplicados. · Si se ha aplicado la composición de muestras. | · Los pozos RC se perforaron inicialmente en secciones espaciadas de 100 m y espaciamientos de pozos de 50 m orientados a 300° o 330° con buzamientos que van desde -50° a -60°. Ocasionalmente, las orientaciones/los buzamientos de los pozos planificados se ajustaron debido a las limitaciones de la plataforma y/o del acceso. · El espaciamiento de los pozos se redujo a secciones espaciadas predominantemente de 40 m y espaciamientos de pozos de 40 m, con un relleno de 20 m por 15 m en las partes superiores del depósito principal de Ewoyaa. Los pozos generalmente tienen un ángulo perpendicular a las orientaciones de mineralización interpretadas en el Proyecto. · Las muestras se combinaron en intervalos de 1 m antes de la estimación. |
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Orientación de los datos en relación con la estructura geológica. | · Si la orientación del muestreo logra un muestreo imparcial de las posibles estructuras y el grado en que se conoce, considerando el tipo de depósito. · Si se considera que la relación entre la orientación de la perforación y la orientación de las estructuras mineralizadas clave ha introducido un sesgo de muestreo, esto debe evaluarse e informarse si es material. | · La línea de perforación y la orientación del pozo de perforación están orientadas lo más cerca posible de la perpendicular a la orientación de la orientación mineralizada general. · La mayor parte de la perforación cruza la mineralización cerca de 90 grados, lo que garantiza que las intersecciones sean representativas de los anchos reales. Es posible que nuevas interpretaciones geológicas y/o requisitos de perforación de relleno puedan dar lugar a cambios en las orientaciones de perforación en programas futuros. · No se ha identificado ningún sesgo de muestreo basado en la orientación en los datos. |
Seguridad de la muestra | · Las medidas tomadas para garantizar la seguridad de las muestras. | · Las muestras se almacenaron en el sitio antes de que el personal de la Compañía las transportara por carretera al laboratorio de preparación de SGS. · Con el cambio de laboratorio a Intertek, el contratista recogió las muestras y las transportó a las instalaciones de preparación de muestras en Tarkwa. |
Auditorías o revisiones | · Los resultados de cualquier auditoría o revisión de técnicas y datos de muestreo. | · Antes del programa de perforación, un consultor independiente con experiencia en el estilo de mineralización completó una revisión del proyecto por parte de un tercero. · Además, Shaun Searle de Ashmore revisó los procedimientos de perforación y muestreo durante la visita al sitio de 2019 y descubrió que todos los procedimientos y prácticas cumplen con los estándares de la industria. |
'Código JORC 2012 Tabla 1' Sección 2 Reporte de Resultados de Exploración
(Los criterios enumerados en la sección anterior también se aplican a esta sección).
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Propiedad de minerales y estado de tenencia de la tierra | · Tipo, nombre / número de referencia, ubicación y propiedad, incluidos acuerdos o asuntos materiales con terceros, tales como empresas conjuntas, asociaciones, regalías primordiales, intereses de títulos nativos, sitios históricos, áreas silvestres o parques nacionales y entornos ambientales. · La seguridad de la tenencia mantenida en el momento de informar junto con cualquier impedimento conocido para obtener una licencia para operar en el área. | · El Proyecto cubre dos licencias contiguas, la licencia Mankessim (RL 3/55) y Mankessim South (PL3/109). · Mankessim es una empresa conjunta, cuya licencia está a nombre de la parte de la empresa conjunta (Barari DV Ghana Limited). Número de documento: 0853652-18. · El Proyecto se produce dentro de una licencia de Prospección Mineral y fue renovado el 27 de julio de 2021 por un período adicional de tres años, válido hasta el 27 de julio de 2024. · La licencia de Mankessim South es una subsidiaria de propiedad total de Green Metals Resources. La renovación de la licencia de Prospección de Minerales se presentó en noviembre de 2022 por un período adicional de tres años. · La propiedad está en buen estado sin impedimentos conocidos. · Arrendamiento Minero otorgado respecto del Proyecto por un período de 15 años, a partir del 20 de octubre de 2023 hasta el 19 de octubre de 2038, expediente número APL-M-93. |
Exploración realizada por otras partes | · Reconocimiento y valoración de la exploración por terceros. | · El Servicio Geológico de Ghana completó la excavación de zanjas y el mapeo históricos durante la década de 1960. Pero en el caso de algunos mapas históricos mal referenciados, no se localizó ninguno de los datos técnicos de este trabajo. Muchas de las trincheras históricas fueron ubicadas, limpiadas y registradas nuevamente. No se completó ninguna perforación histórica. |
Geología | · Tipo de depósito, entorno geológico y estilo de mineralización. | · Los depósitos de litio alojados en pegmatita son el objetivo de la exploración. Este estilo de mineralización típicamente se forma como diques y sills intrusivos o en la proximidad de las rocas generadoras de granito. · La geología de la superficie dentro del área del Proyecto generalmente consiste en secuencias de estaurolita y esquisto pelítico con granate y granito con pegmatita menor y intrusivos máficos. Los afloramientos suelen ser escasos y están confinados a la cima de las crestas con coluvión y laterita moteada que cubren gran parte del terreno ondulado, lo que dificulta el mapeo geológico. Las colinas a menudo están separadas por amplios drenajes arenosos. |
Información de la perforación | · Un resumen de todo el material informativo para la comprensión de los resultados de la exploración, incluida una tabulación de la siguiente información para todos los taladros de material: · este y norte del collar del taladro · elevación o RL (nivel reducido - elevación sobre el nivel del mar en metros) del collar del orificio de perforación · inmersión y acimut del agujero · longitud de fondo de pozo y profundidad de intercepción · longitud del agujero · Si la exclusión de esta información se justifica sobre la base de que la información no es Material y esta exclusión no resta valor a la comprensión del informe, la Persona Competente debe explicar claramente por qué este es el caso. | · No se reportan resultados de exploración. · Toda la información se incluyó en los apéndices (del informe de Recursos Minerales). No se excluyó información sobre perforaciones (del informe de recursos minerales). |
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Métodos de agregación de datos | · Al informar los Resultados de la Exploración, las técnicas de ponderación promedio, los truncamientos de ley máxima y / o mínima (p. Ej., Corte de leyes altas) y las leyes de corte suelen ser Materiales y deben indicarse. · Cuando las intersecciones de agregados incorporan longitudes cortas de resultados de alta ley y longitudes más largas de resultados de baja ley, se debe indicar el procedimiento utilizado para dicha agregación y se deben mostrar en detalle algunos ejemplos típicos de tales agregaciones. · Las suposiciones utilizadas para cualquier informe de valores equivalentes de metales deben establecerse claramente. | · Los resultados de la exploración no se están informando. · No aplica ya que se está reportando un Recurso Mineral. · No se informan valores equivalentes de metales. |
Relación entre los anchos de mineralización y las longitudes de intersección | · Estas relaciones son particularmente importantes en la presentación de informes de resultados de exploración. · Si se conoce la geometría de la mineralización con respecto al ángulo del pozo de perforación, se debe informar su naturaleza. · Si no se conoce y solo se informan las longitudes de fondo de pozo, debe haber una declaración clara a este efecto (por ejemplo, 'longitud de fondo de pozo, ancho real no conocido'). | · La línea de perforación y la orientación del pozo de perforación están orientadas lo más cerca posible de 90° grados a la orientación de la orientación mineralizada anticipada. · La mayor parte de la perforación intersecta la mineralización entre 60° y 80° grados. |
Diagramas | · Deben incluirse mapas y secciones apropiados (con escalas) y tabulaciones de intersecciones para cualquier descubrimiento importante que se informe. Estos deben incluir, entre otros, una vista en planta de las ubicaciones de los collares de los orificios de perforación y las vistas seccionales apropiadas. | · Se han incluido diagramas relevantes en el informe de recursos minerales 'Estimación de recursos minerales del proyecto de litio Ewoyaa' con fecha del 25 de marzo de 2023. |
Informes equilibrados | · Cuando no sea factible la presentación de informes completos de todos los Resultados de Exploración, se debe practicar la presentación de informes representativos tanto de leyes bajas como de altas y / o anchos para evitar informes engañosos de los Resultados de Exploración. | · Todos los collares de pozos fueron inspeccionados con la cuadrícula WGS84 Zona 30 Norte utilizando un GPS diferencial. Todos los pozos RC y DD se inspeccionaron en el fondo del pozo con una herramienta giroscópica que busca el norte. · Los resultados de la exploración no se están informando. |
Otros datos de exploración sustantivos | · Otros datos de exploración, si son significativos y materiales, deben ser reportados incluyendo (pero no limitado a): observaciones geológicas; resultados de estudios geofísicos; resultados de estudios geoquímicos; muestras a granel - tamaño y método de tratamiento; resultados de pruebas metalúrgicas; densidad aparente, agua subterránea, características geotécnicas y de las rocas; sustancias potencialmente nocivas o contaminantes. | · Los resultados se estimaron a partir de datos de ensayos de pozos perforados, con registros geológicos utilizados para ayudar a la interpretación de las posiciones de contacto mineralizado. · Las observaciones geológicas se incluyen en el informe. |
Más trabajo | · La naturaleza y escala del trabajo adicional planificado (por ejemplo, pruebas para extensiones laterales o extensiones de profundidad o perforación escalonada a gran escala). · Diagramas que destacan claramente las áreas de posibles extensiones, incluidas las principales interpretaciones geológicas y las futuras áreas de perforación, siempre que esta información no sea comercialmente sensible. | · Se pueden realizar perforaciones RC y DD de seguimiento. · Es posible que se requieran más pruebas metalúrgicas a medida que el Proyecto avance a través de las etapas de estudio. · Actualmente, el espacio entre perforaciones se considera adecuado para el nivel actual de interrogación del Proyecto. |
~fin~
RNS puede usar su dirección IP para confirmar el cumplimiento de los términos y condiciones, para analizar cómo interactúa con la información contenida en esta comunicación y para compartir dicho análisis de forma anónima con otros como parte de nuestros servicios comerciales. Para obtener más información sobre cómo RNS y la Bolsa de Valores de Londres utilizan los datos personales que nos proporciona, consulte nuestra Política de privacidad.