Actualización de la estimación de recursos minerales de Tellerhäuser
22 de abril de 2024
Primera empresa de estaño
("First Tin" o "la Compañía")
Actualización de la estimación de recursos minerales de Tellerhäuser
First Tin PLC ("First Tin"), una empresa de desarrollo de estaño con proyectos avanzados y de bajo gasto de capital en Alemania y Australia, se complace en anunciar una estimación de recursos minerales ("MRE") actualizada para su proyecto Tellerhäuser Tin de propiedad absoluta en Alemania. completado por los consultores geológicos independientes DMT Group ("DMT"). El MRE se preparó de acuerdo con el Código y Directrices JORC de 100 y se basó en la información adicional obtenida de los archivos de Hartenstein y Chemnitz.
Aspectos interesantes
· La estimación de recursos minerales de estaño total indicado más inferido ("MRE") con un límite de 0.20 % de Sn ha aumentado un 35 % con respecto a la estimación de H&S Consultants Pty Ltd ("H&SC") para 2019, de 102,900 t de estaño a 138,600 t de estaño.
· El total de MRE de estaño indicado únicamente con un límite de 0.20 % de Sn ha aumentado con respecto a la estimación de H&SC en un 37 % de 32,700 t de estaño a 45,000 t de estaño.
· Se incluyen 42,726 ensayos de estaño adicionales en la base de datos, de los cuales 1,164 están por encima de la ley de corte.
· El límite se ha reducido del 0.50% Sn al 0.20% Sn debido a la mejora de los precios del estaño. Con la ley de corte del 0.50% informada anteriormente, hay un aumento del 49% en MRE de estaño indicado e inferido con respecto a la estimación anterior de Bara para 2021, que se citó en el prospecto de la OPI.
· El tonelaje adicional de MRE en la categoría Indicado, obtenido mediante una combinación de una ley de corte más baja y una mayor densidad de datos, permitirá considerar una vida útil más larga de la mina en las evaluaciones económicas.
El director ejecutivo de First Tin, Bill Scotting, comentó: "Este aumento de MRE es un gran paso adelante para nosotros en nuestro proyecto Tellerhäuser en Alemania. En un mundo que requiere más estaño, pero con pocos proyectos avanzados como el nuestro, aumentar nuestros recursos a partir de la extracción de datos de perforación históricos es extremadamente valioso.. Los datos adicionales del equivalente a 1311 perforaciones y muestras de canales han permitido un modelo de recursos más sólido con significativamente más toneladas. El aumento de tonelaje, especialmente en la categoría Indicado, permite considerar una mayor vida útil de la mina en las evaluaciones económicas.."
La Estimación de Recursos Minerales (MRE) actualizada es:
Tabla 1. Tellerhäuser indicado e inferido Recurso
Clase de recursos | Dominio | Densidad [t/m³] | Volumen [Mm³] | Tonelaje [Monte] | Sn [%] | Sn [t] | Fe₂O₃ [%] | Zn [%] | Ag [ppm] | In [ppm] |
Indicado | Skarn | 3.60 | 1.44 | 5.18 | 0.57 | 29,700 | 17.94 | 0.78 | 3.92 | 40.17 |
Mineralizado Esquisto | 2.90 | 1.65 | 4.79 | 0.32 | 15,300 | 1.92 | 0.04 | 0.94 | 3.39 | |
Total Indicado | 3.26 | 3.09 | 9.97 | 0.45 | 45,000 | 10.24 | 0.42 | 2.49 | 22.49 | |
Inferido | Skarn | 3.60 | 3.17 | 11.42 | 0.65 | 74,000 | 12.25 | 0.96 | 3.67 | 41.77 |
Mineralizado Esquisto | 2.90 | 2.26 | 6.55 | 0.30 | 19,600 | 2.33 | 0.03 | 0.71 | 1.09 | |
Total Inferido | 3.34 | 5.43 | 17.97 | 0.52 | 93,600 | 8.63 | 0.62 | 2.59 | 26.94 |
La estimación fue realizada por Florian Lowicki y el Dr. Bernd Teigler de DMT, quienes son personas competentes según el código JORC 2012 y dan su consentimiento para que se informe el MRE en la forma y contexto en el que aparece aquí. La Tabla 1 del JORC se adjunta al final de este anuncio.
Se informa que el MRE tiene una ley de corte de 0.2% de Sn, que corresponde a una ley de recurso promedio de alrededor de 0.5% de Sn. Los consultores consideran que este es un límite razonable basándose en los precios actuales del estaño.
En la siguiente tabla se muestra una comparación con estimaciones anteriores. Tenga en cuenta que GKZ 1991 es una estimación manual y utiliza un límite de Sn del 0.15%. El resto son estimaciones geoestadísticas y utilizan un límite de 0.20% Sn.
Tabla 2. Tellerhäuser indicado e inferido comparación de recursos (límite de Sn del 0.20%)
Estimado por | Categoría de recursos | Toneladas (M) | Grado (% Sn) | Estaño (Toneladas) |
GKZ 1991 | Indicado | 8.95 | 0.47 | 42,400 |
| Inferido | 13.67 | 0.57 | 78,500 |
| Total | 22.62 | 0.53 | 120,900 |
H&SC 2019 | Indicado | 6.87 | 0.48 | 32,700 |
| Inferido | 15.24 | 0.46 | 70,200 |
| Total | 22.11 | 0.47 | 102,900 |
DMT 2024 | Indicado | 9.97 | 0.45 | 45,000 |
| Inferido | 17.97 | 0.52 | 93,600 |
| Total | 27.93 | 0.50 | 138,600 |
El MRE total realizado por DMT contiene alrededor de 36,000 t (35 %) más estaño que el MRE H&SC y alrededor de 12,000 t (37 %) más estaño en la categoría Indicado. Esto se debe en parte al uso de una mayor densidad aparente (basada en muchas mediciones nuevas obtenidas de los archivos) y al uso de un radio de búsqueda ligeramente mayor.
A continuación se proporciona una comparación directa con el Bara MRE, que utilizó un límite de 0.50 % de Sn, y una reformulación del DMT MRE con un límite de 0.50 % de Sn, para que esté completo.
Estimado por | Categoría de recursos | Toneladas (M) | Grado (% Sn) | Estaño (Toneladas) |
Bará 2021 | Indicado | 2.0 | 1.0 | 19,000 |
| Inferido | 3.3 | 1.0 | 34,000 |
| Total | 5.3 | 1.0 | 53,000 |
DMT 2024 | Indicado | 2.3 | 1.0 | 23,000 |
| Inferido | 4.9 | 1.2 | 56,000 |
| Total | 7.2 | 1.1 | 79,000 |
Con una ley de corte del 0.50%, el DMT MRE total contiene alrededor de 26,000 toneladas (49%) más de estaño que el Bara MRE y alrededor de 4,000 toneladas (21%) más de estaño en la categoría Indicada.
El MRE actualizado se basa en la digitalización de una gran cantidad de datos históricos adicionales de perforación descubiertos en los archivos de Hartenstein y Chemnitz. Estos datos, obtenidos previamente por Wismut durante los años 1970 y principios de los 1980, cierran las brechas existentes en los recursos minerales y proporcionan un volumen adicional de recursos, a un costo adicional mínimo. Se han incluido en la base de datos 42,726 ensayos de estaño adicionales, de los cuales 1,164 informaron grados superiores al límite de 0.20 % de Sn.
Las siguientes figuras muestran un modelo 3D del depósito y un gráfico ley-tonelaje para la mineralización de categoría indicada.
El proyecto Tellerhäuser es propiedad de Saxore Bergbau GmbH, filial alemana al 100% de First Tin.
Consultas:
Primera lata | A través de SEC Newgate a continuación |
Bill Scotting - Director ejecutivo |
|
Arlington Group Asset Management Limited (Asesor financiero y Joint Broker)
| |
Simón Gato | 020 7389 5016 |
WH Ireland Limited (conjunto Broker) | |
harry ansell | 020 7220 1670 |
SEC Newgate (Comunicaciones financieras) | |
Elizabeth Cowell/Molly Gretton |
Notas a los editores
First Tin es una empresa de producción de estaño ética, confiable y sostenible dirigida por un equipo de reconocidos especialistas en estaño. La Compañía se centra en convertirse en un proveedor de estaño en jurisdicciones libres de conflictos y de bajo riesgo político a través del rápido desarrollo de activos de estaño de alto valor y bajo gasto de capital en Alemania y Australia, a los que se les ha reducido significativamente el riesgo, con un extenso trabajo realizado hasta la fecha.
El estaño es un metal fundamental, vital en cualquier plan para descarbonizar y electrificar el mundo, pero Europa tiene muy poca oferta. Se espera que el aumento de la demanda, junto con la escasez, lleven al estaño a experimentar mercados deficitarios sostenidos en el futuro previsible.
El objetivo de First Tin es utilizar los mejores estándares ambientales de su clase para poner en producción dos minas de estaño en tres años, proporcionando la procedencia del suministro para respaldar las revoluciones tecnológicas y de energía limpia global actual.
APÉNDICE 1 - CÓDIGO JORC, EDICIÓN 2012 - TABLA 1 ESTIMACIÓN DE RECURSOS MINERALES - ACTUALIZACIÓN PARA EL ÁREA DEL PROYECTO TELLERHÄUSER, SAJONIA, ALEMANIA.
Sección 1 Técnicas y datos de muestreo (Los criterios de esta sección se aplican a todas las secciones siguientes). | ||
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Muestreo técnicas | · Naturaleza y calidad del muestreo (por ejemplo, canales cortados, chips aleatorios o herramientas de medición estándar de la industria especializadas específicas apropiadas para los minerales bajo investigación, como sondas gamma de fondo de pozo o instrumentos XRF portátiles, etc.). Estos ejemplos no deben tomarse como limitantes del significado amplio de muestreo. · Incluya una referencia a las medidas tomadas para asegurar la representatividad de la muestra y la calibración apropiada de cualquier herramienta o sistema de medición utilizado. · Aspectos de la determinación de mineralización que son Relevantes para el Informe Público. · En los casos en que se haya realizado un trabajo "estándar de la industria", esto sería relativamente simple (por ejemplo, "se utilizó perforación de circulación inversa para obtener muestras de 1 m de las cuales se pulverizaron 3 kg para producir una carga de 30 g para el ensayo de fuego"). En otros casos, es posible que se requieran más explicaciones, como cuando hay oro grueso que tiene problemas de muestreo inherentes. Las materias primas o tipos de mineralización inusuales (por ejemplo, nódulos submarinos) pueden justificar la divulgación de información detallada.
| · Si bien la mayor parte de los datos provienen de trabajos de exploración realizados en las décadas de 1970 y 1980 por la empresa estatal Wismut, Saxore completó desde 2013 un muestreo de canal de confirmación, un programa de muestreo masivo en Hämmerlein y un programa de perforación de confirmación en Dreiberg. Muestreo histórico: · El muestreo histórico se basa en perforación diamantina y muestreo de canales donde las derivas de exploración subterránea cortaron la mineralización y no fue posible perforar. · El muestreo se realizó con base en procedimientos operativos estandarizados siguiendo las normas de la época. · El muestreo de canales se realizó utilizando una amoladora angular para cortar dos cortes de 2 cm de profundidad a 10 cm de distancia y el material entre los dos cortes se eliminó con un martillo neumático. · El núcleo de perforación se registró y marcó para el muestreo bajo control geológico, siendo 1 m el intervalo de muestreo dominante y, posteriormente, el núcleo se dividió en mitades utilizando un divisor de núcleos. La mitad se almacenó para futuras investigaciones geológicas, mineralógicas y de procesamiento y la otra mitad se utilizó para la preparación y análisis de muestras adicionales. · La muestra de medio núcleo se trituró en 2 pasos. En el primer paso, la muestra fue triturada con una trituradora de mandíbulas de doble palanca al 100 % pasando 10 mm. Luego se utilizó una trituradora de mandíbulas de palanca única para triturar toda la muestra hasta menos de 1 mm. Después de la homogeneización, la muestra se dividió hasta lograr una submuestra representativa de 400 g. Esta muestra se molió hasta convertirla en polvo en la última etapa utilizando un molino de discos vibratorios. La muestra resultante de 400 g debía cumplir el requisito de 95 % <65 μmetro. Esto fue probado tanto internamente como mediante controles externos. De esta muestra final de 400 g, todas las submuestras para análisis diferentes. Muestreo de confirmación (Saxore): · A partir de 2013, Saxore recolectó y analizó una variedad de muestras como parte del desarrollo del proyecto. En 2015, Saxore ejecutó un programa de muestreo específico que incluyó 66 muestras de canales de áreas accesibles en Hämmerlein. Un total de aprox. Se tomaron 2.2 t de material. Las muestras se sometieron a una variedad de pruebas a escala de banco que incluyeron clasificación, separación de medios densos, separación magnética, flotación y gravedad. · Los canales se cortaron utilizando una sierra eléctrica para rocas y un martillo neumático y se cortaron principalmente en forma de V de aproximadamente 10 a 15 cm de ancho y como máximo. 11 cm de profundidad. A continuación se cinceló el material con el martillo neumático. · Se utilizó perforación diamantina para obtener muestras de 1 m, dependiendo de la litología del núcleo HQ el cual fue cortado por la mitad longitudinalmente. La mitad del núcleo se embolsó y se envió a ALS Global para su análisis. Este es un trabajo estándar de la industria. · No se utilizaron muestras de perforación de circulación inversa (RC) · Todas las muestras de núcleos que cruzaban el skarn principal de Dreiberg se enviaron para su análisis después de ser registradas por el geólogo. · Se analizaron todas las muestras de perforación del skarn principal y los intervalos aproximadamente de 10 a 20 m por encima y por debajo del skarn. |
Técnicas de perforación | · Tipo de taladro (p. Ej., Núcleo, circulación inversa, martillo de agujero abierto, chorro de aire rotatorio, barrena, Bangka, sónico, etc.) y detalles (p. Ej., Diámetro del núcleo, tubo triple o estándar, profundidad de las colas de diamante, broca de muestreo frontal u otro tipo , si el núcleo está orientado y, de ser así, por qué método, etc.). | Perforación histórica: · Entre 1966 y 1991 se llevaron a cabo cuatro fases principales de perforación desde la superficie y bajo tierra. · Todos los núcleos de perforación tenían un diámetro de 56 mm (entre NQ y HQ), pero para áreas de terreno difícil se utilizaron núcleos de mayor tamaño. No hay indicios de cuán difícil fue el terreno que se encontró. La perforación de 1970-75 utilizó una plataforma de superficie SBU SIF-650 (clasificada para 1000 m) y plataformas subterráneas SIF-300 y SIF-650. Se completó la geofísica de fondo de pozo para los pozos de superficie y la mayoría de los pozos subterráneos, pero no hay datos digitales disponibles. En la campaña de perforación subterránea de 1976-1981 se utilizaron los equipos de perforación GP-1 y BSK-2m-100. Perforación de confirmación: · Los objetivos principales eran confirmar las leyes históricas y actualizar partes del recurso inferido a la siguiente categoría superior de acuerdo con el Código JORC (2012) ampliando la base de datos en las gruesas vetas de skarn. Entre el 20 de agosto de 2022 y el 23 de abril de 2023 se realizaron perforaciones en superficie. El proyecto fue coordinado por Saxore y los trabajos de perforación fueron realizados por GEOPS Bohrgesellschaft mbH y posteriormente por Pruy KG, Gesteins-, Bohr- und Umwelt-Technik. · La perforación diamantina fue realizada por el contratista GEOPS Bohrgesellschaft mbH. Todas las perforaciones utilizaron brocas PQ o HQ. La perforación direccional se realizó en NQ y se volvió a perforar en HQ. Se estabilizaron las barras de perforación y se utilizó tubería triple para asegurar una buena recuperación del núcleo y evitar el lavado de la casiterita. · La perforación se realizó en un ángulo de -69° a -79° y, por lo tanto, corta a través de las vetas skarn que son subhorizontales. · GEOPS Bohrgesellschaft mbH utilizó equipos de perforación de Atlas Copco Crealius. La perforación de Pruy KG se llevó a cabo con una perforadora de extracción de muestras HD 110 montada sobre orugas. En total se perforaron 8 pozos con una longitud total de 4365.7 m en 3 sitios de perforación (incluidos tres pozos de prueba de Pruy del collar SaxDRE036). · Se extrajeron muestras de los pozos perforados por GEOPS Bohrgesellschaft mbH en el período comprendido entre el 20 de agosto de 2022 y el 30 de diciembre de 2022. La perforación sin perforar se realizó en la parte superior, donde se perforó un tubo vertical y en tramos donde se realizó perforación direccional para llegar al objetivo (motor de fondo de pozo). Los agujeros de perforación comenzaron con el diámetro PQ y cambiaron a HQ a cierta profundidad. En algunas partes fue necesario NQ para la perforación previa para la perforación direccional. · La perforación de Pruy KG en el período comprendido entre el 15 de abril de 2023 y el 22 de abril de 2023 se realizó mediante un método RC, mediante el cual la roca se tritura en el fondo del pozo y se transporta a la superficie mediante aire comprimido en un tubo interior, evitando así la contaminación. . No se realizó un muestreo sistemático. · Toda la perforación, control de profundidad y recuperación fue supervisada por los geólogos del proyecto. |
Recuperación de muestras de perforación | · Método de registro y evaluación de las recuperaciones de muestras de virutas y núcleos y los resultados evaluados. · Medidas tomadas para maximizar la recuperación de muestras y garantizar la representatividad de las muestras. · Si existe una relación entre la recuperación de la muestra y el grado y si el sesgo de la muestra puede haber ocurrido debido a una pérdida / ganancia preferencial de material fino / grueso. | Perforación histórica: · Los datos de recuperación se proporcionaron como una fracción decimal de la longitud medida que HSC convirtió a un porcentaje. Los datos contenían recuperaciones tanto para el muestreo de canales como para la perforación diamantina. HSC revisó las recuperaciones de las tres zonas minerales únicamente, principalmente para establecer si había algún sesgo con los métodos de muestreo o con las leyes del estaño. En todos los casos la recuperación media fue superior al 97%, con 98.5%, 97.6% y 97.3% para Hämmerlein, Dreiberg y Zweibach respectivamente. No se observó sesgo ni con el método de muestreo ni con el grado de estaño. Perforación de confirmación: · Todos los intervalos de los núcleos se miden y se comparan con las marcas del perforador para determinar la recuperación real. La recuperación fue generalmente superior al 95%, salvo intervalos aislados con malas condiciones del terreno, generalmente cerca de la superficie o en zonas de falla. Durante la perforación direccional no se pudieron muestrear núcleos ni recortes. La pérdida para estas áreas fue del 100%. · No se observó ninguna pérdida sistemática de núcleos en zonas mineralizadas. · Durante la extracción de muestras, la recuperación del núcleo en roca fresca fue generalmente superior al 95 %, con excepción de las áreas perturbadas o brechadas. Durante la perforación direccional no se pudieron muestrear núcleos ni recortes. La pérdida para estas áreas fue del 100 %. Se acordó con el contratista de perforación que ya no se utilizaría perforación direccional a 100 metros por encima de la profundidad objetivo. No se detectó ninguna pérdida sistemática del núcleo. |
Inicio de sesión | · Si las muestras de núcleos y astillas se han registrado geológica y geotécnicamente a un nivel de detalle para respaldar la estimación adecuada de recursos minerales, estudios de minería y estudios metalúrgicos. · Si el registro es de naturaleza cualitativa o cuantitativa. Fotografía central (o costeña, canal, etc). · La longitud total y el porcentaje de las intersecciones relevantes registradas. | Histórica · El registro consistió en hojas de registro detalladas escritas a mano y completadas por Wismut que fueron transcritas a datos digitales por Beak Consultants (con sede en Freiberg, Alemania). Esto incluyó el uso de códigos numéricos para los diferentes litotipos (Apéndice 2). La calidad del registro es buena e incluye la ventaja adicional de los registros gráficos. · Todos los elementos principales se han capturado en la base de datos digital, incluidos los intervalos de perforación, la litología, la recuperación y los datos de ensayo. · Los datos capturados han sido comparados con los registros de perforación originales de Saxore para gran parte de la base de datos, como parte de una estimación manual de recursos. Sólo se observaron errores menores y no se encontraron problemas significativos en los datos verificados. · La validación de la base de datos de perforaciones por parte de HSC incluyó la revisión de 50 registros de perforación impresos seleccionados al azar para las tres áreas y la comparación de números, etc. para estudios de fondo de pozo, registros geológicos y ensayos. No se observaron problemas importantes. · No queda ningún núcleo disponible para su visualización. Todo el núcleo fue destruido con el cese de la extracción de uranio. confirmación: · Todos los núcleos de perforación diamantina han sido registrados y fotografiados geológicamente (húmedos y secos) con un nivel de detalle para respaldar la estimación mineral, los estudios mineros y metalúrgicos apropiados. · Se omitió un registro de cortes de RC ya que no se esperaba mineralización en el área cercana a la superficie del pozo RC planificado. |
Técnicas de submuestreo y preparación de muestras | · Si es núcleo, ya sea cortado o aserrado y si se toma un cuarto, la mitad o todo el núcleo. · Si no es de núcleo, ya sea estriado, muestreado por tubo, split rotatorio, etc. y ya sea muestreado húmedo o seco. · Para todos los tipos de muestras, la naturaleza, la calidad y la idoneidad de la técnica de preparación de la muestra. · Procedimientos de control de calidad adoptados para todas las etapas de submuestreo para maximizar la representatividad de las muestras. · Medidas tomadas para garantizar que el muestreo sea representativo del material in situ recolectado, incluidos, por ejemplo, los resultados de un duplicado de campo / muestreo de la segunda mitad. · Si los tamaños de muestra son apropiados para el tamaño de grano del material que se muestrea. | Histórico: · La determinación de Sn se realizó con los aparatos "MAK-1" (hasta 1974) y "Romul-EFA" (desde 1974). Los ensayos de MAK y EFA se realizaron in situ utilizando una división de 5 g de la muestra recogida como se describe anteriormente. · El aparato MAK-1 ('Mössbauer-Analysator für Kassiterit': analizador Mössbauer para casiterita, que es un analizador de fluorescencia de rayos gamma) sólo determina el contenido de Sn oxídico, ya que este dispositivo no detecta Sn en minerales de silicato y otros (p. ej. , estanino). Estos valores se registraron en la base de datos en la columna "Sn_pc_MAK". · El dispositivo "Romul-EFA" ('Element Fluoreszenz Analyzer', que es un analizador de fluorescencia de rayos X) mide el contenido total de Sn con su analizador de fase elemental de dos canales, independientemente de su mineralogía. Estos valores fueron registrados en la base de datos en la columna "Sn_pc_EFA". · MAK y EFA se realizaron en el laboratorio de Pöhla con una muestra de astillas de 5 g. A esto le siguió un análisis espectral (AES) de todas las muestras para los elementos Zn, Pb, Cu, In, Cd, As, W, Ag, As y Bi, donde la priorización de los elementos a analizar varió y cambió con el tiempo. También se analizaron espectroscópicamente a lo largo del tiempo elementos como B, Ni, Co, pero también F, P, Mn, Zr, V, Cr, Sr, Ge, Nb, Ta, Sb, Se, Ga, Au, Y, La y Ce. y rangos. Si se sobrevaloraba el límite de detección superior, se realizaban análisis de fluorescencia de rayos X para los elementos Zn, Pb, Cu, As, W, Bi y Cd. Si se superaba el límite superior de detección de los elementos Cu e In, se realizaban análisis espectrométricos de absorción atómica (AAS) adicionales. · El hierro y el zinc se analizaron utilizando FAAS, y el hierro total se informó como Fe2O3. DMT señala que el hierro total incluye el Fe alojado en todos los minerales que contienen Fe informados en la mineralogía del skarn, incluidos magnetita, anfíboles, granates, clorita y esfalerita rica en Fe, etc. confirmación: · Las muestras de los núcleos de perforación se enviaron al laboratorio certificado ALS en Rosia Montana, Rumania. · En el laboratorio de ALS en Rosia Montana, la muestra de núcleo se tritura y se divide en aproximadamente 1 kg hasta menos de 2 mm mediante el método CRU-31, luego se pulveriza en un molino hasta un 85 % más fino que 75 µm mediante el método PUL-32. · El análisis de las muestras de perforación diamantina consistió en un resumen de cuatro ácidos e ICP-AES para 33 elementos. Las muestras también se analizaron para detectar Sn e In utilizando una fusión de borato de litio y una técnica ICP-MS. Si se alcanzaban los límites de detección excesivos en la PIC, las muestras se analizaban mediante XRF. |
Calidad de los datos de los ensayos y las pruebas de laboratorio. | · La naturaleza, calidad e idoneidad de los procedimientos de análisis y laboratorio utilizados y si la técnica se considera parcial o total. · Para herramientas geofísicas, espectrómetros, instrumentos XRF portátiles, etc., los parámetros utilizados para determinar el análisis, incluida la marca y modelo del instrumento, los tiempos de lectura, los factores de calibración aplicados y su derivación, etc. · Naturaleza de los procedimientos de control de calidad adoptados (por ejemplo, estándares, espacios en blanco, duplicados, controles de laboratorio externos) y si se han establecido niveles aceptables de exactitud (es decir, ausencia de sesgo) y precisión. | Histórico: · Los dispositivos de EFA y MAK fueron probados bajo ciertas circunstancias en muestras del depósito de Tellerhäuser y cumplieron con los requisitos de precisión, sensibilidad, estabilidad, confiabilidad y velocidad. La técnica parece ser muy precisa hasta un 10% de Sn, pero este es el valor máximo que puede detectar de manera útil; cualquier valor superior al 10% de Sn se informa como simplemente >10% de Sn. · Para controlar EFA y MAK, se recogieron 5 g adicionales de la muestra pulverizada original de 400 g a intervalos regulares (aproximadamente 1 de cada 10) y se enviaron a un laboratorio externo, Grüna (laboratorio central de SDAG Wismut), donde fue analizada por un método químico húmedo. La rutina de trabajo se inició con una fusión alcalina con Na2O2/Reactivo fundente NaOH (muestra/reactivo = 1/10). La lixiviación se realizó con agua destilada y se neutralizó con HCl. Se agregaron tres gramos de aluminio a esta solución para crear condiciones reductoras. Se añadieron pequeños granos de calcita para asegurar la producción de CO2 y así evitar la influencia del oxígeno en el aire. Esta solución de estaño luego se sometió a un proceso de titulación con yodo utilizando la reacción Sn2+ + I2 → Sn4+ + 2 I. Al agregar pequeñas gotas de solución de yodo 0.1 molar a la muestra disuelta, aparece un cambio abrupto de color de transparente a azul a un cierto nivel de yodo añadido. Cada 1 ml de reactivo añadido corresponde a 0.5935 mg de Sn en la muestra. Utilizando la simple regla de proporción, se calculó la calidad del estaño de la muestra original. Estos valores se registraron en la base de datos en la columna "Sn_pc_Chemie". · Se recogieron a intervalos regulares una fracción adicional de 5 g de la muestra original de 400 g y se envió a un tercer laboratorio para comprobar las tres técnicas descritas anteriormente. Esto se llevó a cabo en el laboratorio de la mina de estaño de Ehrenfriedersdorf y utilizó la misma técnica de ensayo que el Laboratorio Grüna (laboratorio central de SDAG Wismut), como se describe anteriormente. · Los ensayos se comprobaron mediante análisis de control internos y externos. Los dispositivos de medición en los laboratorios fueron calibrados diariamente. La calibración se realizó de forma estándar basándose en diferentes clases de contenido definidas. · Dentro de los lotes de muestras se prescribía como mínimo 1 estándar por cada 20 muestras, pero la regla era 1 entre 10. Estos estándares se fabricaban a partir de diferentes materiales con diferentes clases de contenido y tenían diferentes calidades para comprobar la exactitud. Las mediciones estándar se registraron en el laboratorio y se guardaron en el archivo. Sólo se comunicaron al cliente los resultados de las muestras (pedido del laboratorio SDAG Wismut). confirmación: · El estaño es un elemento difícil de analizar ya que la casiterita no es soluble en ácido. Así, se toma una submuestra del material pulverizado y mezclado y se fusiona con borato de litio. Luego, la perla fusionada se analiza mediante un espectrómetro de masas utilizando el método ME-MS85 que informa Sn e In. Esto arroja un contenido total de estaño, incluido el estaño como casiterita. Los ensayos de estaño por encima del límite se vuelven a analizar utilizando el método ME-XRF15b, que implica la fusión con metaborato de litio con un fundente de tetraborato de litio que contiene 20 % de NaNO.3 con acabado XRF. · Otros elementos se analizan mediante el método ME-ICP61. Se trata de un ácido 4 (digestión de HF-HNO3-HCLO4, lixiviación de HCl y acabado ICP-AES). Esta es una técnica estándar de la industria para Cu, Pb, Zn y Ag. Se reporta un conjunto de 33 elementos, incluido el estaño, que en este caso es solo estaño soluble en ácido y, por lo tanto, puede restarse de los ensayos de fusión de estaño para obtener estaño como casiterita. El estaño soluble en ácido generalmente está asociado dentro de la red de silicatos y óxidos de Fe. En parte es significativo ya que tiene un impacto principal en la recuperación del estaño. · Antes del envío de muestras, se agregan las siguientes muestras de QA/QC: · Los estándares certificados representativos de los grados esperados se agregan a razón de 1 en 20 muestras. · Los blancos se añaden a razón de 1 en 20 muestras. |
Verificación de muestreo y análisis. | · La verificación de intersecciones significativas por parte de personal de la empresa independiente o alternativo. · El uso de agujeros gemelos. · Documentación de datos primarios, procedimientos de entrada de datos, verificación de datos, protocolos de almacenamiento de datos (físicos y electrónicos). · Discuta cualquier ajuste a los datos del ensayo. | Histórico: · Debido a la privatización de los laboratorios en los años 1990, gran parte de los datos del archivo fueron destruidos. Por ello apenas existe información sobre los estándares utilizados y los análisis de control determinados. Pero los resultados correspondientes de los análisis de control y las estimaciones de error están documentados en el informe. confirmación: · El hermanamiento del anterior taladro Wismut S21 muestra una reproducción aceptable en el taladro SaxDRE034. · Los resultados de los materiales de referencia certificados para Sn muestran una reproducción aceptable de los valores certificados. Por lo tanto, se considera que el método de análisis es apropiado para haber producido resultados confiables en el nivel de confianza requerido para la estimación de recursos. · Los resultados de los blancos para Sn demuestran que no se observa contaminación cruzada durante la preparación y el análisis de la muestra. · El control de calidad interno de ALS incluyó los siguientes análisis adicionales: CRM para cada método analítico, espacios en blanco y mediciones duplicadas de las muestras de núcleos de perforación enviadas. Blancos: todos los blancos internos analizados tuvieron valores <0.5 ppm Sn. Duplicados: todos mostraron muy buena concordancia para los diferentes métodos analíticos, como se muestra en los siguientes gráficos. |
Ubicación de puntos de datos | · Precisión y calidad de los levantamientos utilizados para ubicar los pozos de perforación (levantamientos de collar y de fondo de pozo), zanjas, trabajos mineros y otras ubicaciones utilizadas en la estimación de recursos minerales. · Especificación del sistema de red utilizado. · Calidad y adecuación del control topográfico. | · Toda la información de ubicación está en el sistema métrico de referencia de coordenadas proyectadas UTM ETRS89 Zona 33N medido o transformado a partir de sistemas de referencia históricos por Saxore. Histórico: · En la campaña de perforación de 1976 a 1981, se inspeccionaron portamechas utilizando un método de teodolito de circuito cerrado conectado a la red nacional. No se sabe si este método se utilizó para las campañas de perforación anteriores o posteriores. · Los estudios de fondo de pozo para las primeras perforaciones se midieron utilizando un inclinómetro Multigraph a intervalos de 10 a 25 m. Este aparato tenía una precisión de 0.5° para el ángulo de inclinación y 3° para el acimut. En la fase final de perforación se utilizaron estudios con cámaras, aunque no se conocen detalles. Todos los datos del estudio en la base de datos se generaron utilizando puntos estudiados detallados en planos de nivel impresos, que muestran con precisión las ubicaciones del collar, el estudio del fondo del pozo y el final del pozo y la RL (altura sobre el nivel medio del mar) para cada uno de estos puntos. confirmación: · Todos los pozos de perforación están planificados previamente y ubicados mediante el uso de un GPS portátil. Los agujeros fueron originalmente ubicados y angulados usando una brújula y un clinómetro. Antes de la perforación, los collares de los pozos se inspeccionaron con taquímetro desde puntos fijos oficiales inspeccionados con precisión debido a la falta de señal GPS y conexión móvil. Esto se cambió al uso de la navegación giroscópica Devico para el estudio de fondo de pozo posterior con el fin de obtener un nivel adicional de precisión. · GEOPS llevó a cabo estudios de orientación en el fondo del pozo con mediciones a intervalos de 25 m, mientras que el espaciamiento de las mediciones de Pruy KG fue de aprox. 50 m.
|
Espaciado y distribución de datos | · Espaciado de datos para la presentación de informes de resultados de exploración. · Si el espaciamiento y distribución de los datos es suficiente para establecer el grado de continuidad geológica y de ley apropiado para los procedimientos y clasificaciones de estimación de recursos minerales y reservas minerales aplicados. · Si se ha aplicado la composición de muestras. | Histórico: · La perforación se realizó desde galerías espaciadas de 50 m en estaciones distanciadas de 10 m, cada estación tenía de 1 a 3 pozos perforados como abanico para la mineralización debajo o encima de la galería más canales espaciados de 5 m cuando la galería cruza la mineralización. · La longitud de muestra predominante es de 1 m tanto para la perforación como para los canales. · El espaciamiento y la distribución de los datos son suficientes para establecer y clasificar adecuadamente las estimaciones de recursos minerales. · Para Sn, en Hämmerlein se disponía de una cantidad y densidad de datos suficientes para producir variogramas de calidad aceptable para el dominio de Skarn y Esquisto Mineralizado. Por lo tanto, los parámetros resultantes se utilizaron para interpolar Sn en dominios de Skarn y Esquisto Mineralizado usando OK para todas las áreas del proyecto Tellerhäuser. · Para Fe2O3, Zn, Ag, Cu, WO3, In, Bi, Ge, As, Cd IDW se aplicó debido a la cantidad y distribución limitadas de estos ensayos. · Alrededor del 6 % (agujeros) y el 3 % (canales) de los intervalos de muestreo están por encima de 1 m. Por tanto, se supone una composición de muestra. confirmación: · La perforación original realizada estaba destinada a tener un espaciamiento superior a 50 mx 50 m. · Se utilizó perforación gemela para verificar la perforación histórica, verificar sus unidades geológicas y verificar los resultados geoquímicos. · El espaciamiento de los datos originales se considera suficiente para establecer el grado de continuidad geológica y de ley apropiado para las clasificaciones JORC aplicadas. |
Orientación de los datos en relación con la estructura geológica. | · Si la orientación del muestreo logra un muestreo imparcial de las posibles estructuras y el grado en que se conoce, considerando el tipo de depósito. · Si se considera que la relación entre la orientación de la perforación y la orientación de las estructuras mineralizadas clave ha introducido un sesgo de muestreo, esto debe evaluarse e informarse si es material. | Histórico: · La orientación de la perforación es aproximadamente perpendicular a las unidades de skarn mineralizadas y no parece introducir desviación. · La mineralización de esquisto en Hammerlein tiene un componente tanto subvertical como subhorizontal y, por lo tanto, la perforación principalmente subvertical puede no ser óptima para algunas de las estructuras subverticales.
confirmación: · No se realizó ninguna perforación orientada. · Las costuras de skarn son subhorizontales y la perforación tiene un ángulo de entre -69° y -79° para estar lo más cerca posible de cortar las costuras de skarn a 90°. · La perforación se diseñó para cruzar las costuras principales del skarn en el ángulo más alto posible. La posibilidad de que se introduzca algún sesgo de muestreo se considera menor. |
Seguridad de la muestra | · Las medidas tomadas para garantizar la seguridad de las muestras. | Histórico: · Esta era una zona activa de extracción de uranio durante la época de la RDA y, por lo tanto, la seguridad era muy estricta. No se puede encontrar ninguna razón para sospechar que haya problemas de seguridad. confirmación: · Todo el material de núcleos y muestras se almacenó e investigó en una instalación cerrada con llave. Todo el transporte fue realizado únicamente por personal autorizado. El transporte de muestras se verificó mediante la integridad de la lista de muestras, la cantidad de muestras y el peso de la muestra. |
Auditorías o revisiones | · Los resultados de cualquier auditoría o revisión de técnicas y datos de muestreo. | Histórico: · Durante la era de la RDA se llevaron a cabo auditorías y revisiones a intervalos regulares, pero los resultados no están disponibles actualmente. Las estimaciones de la era de la RDA se clasifican entre las categorías C1 y Delta, que requieren auditorías por parte de las autoridades centrales. · HSC realizó auditorías y revisiones en 2019, BARA en 2021 · Las técnicas de muestreo, los métodos de garantía y control de calidad y la calidad de los datos históricos se evaluaron como apropiadas para su uso en la estimación de recursos. |
Sección 2 Informe de los resultados de la exploración (Los criterios enumerados en la sección anterior también se aplican a esta sección) | ||
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Mineral vivienda y situación de tenencia de la tierra | · Tipo, nombre / número de referencia, ubicación y propiedad, incluidos acuerdos o asuntos materiales con terceros, tales como empresas conjuntas, asociaciones, regalías primordiales, intereses de títulos nativos, sitios históricos, áreas silvestres o parques nacionales y entornos ambientales. · La seguridad de la tenencia mantenida en el momento de informar junto con cualquier impedimento conocido para obtener una licencia para operar en el área. | · First Tin, a través de su filial de propiedad absoluta Saxore, posee una licencia minera (ML) válida para la extracción de recursos minerales para el campo "Rittersgrün" que contiene el proyecto Tellerhäuser, que consta de los recursos de Hämmerlein y Dreiberg. La licencia minera se emitió de conformidad con la Ley Federal de Minería de Alemania y es válida hasta el 100 de junio de 30. · La mineralización está garantizada por el Breitenbrunn Erlaubnis (permiso de exploración). Es propiedad al 100% de Saxore Bergbau GmbH. Esta licencia es válida para Sn, W, Mo, Ta, Be, Cu, Pb, Zn, Ag, Au, Ge, In Fe, Fluorita y Barita. · Ya existe un Bewilligung (permiso de extracción) sobre minerales radiactivos, pero es propiedad de Wismut GmbH, una empresa del gobierno federal encargada de limpiar actividades mineras de uranio anteriores a la que no se le permite realizar ninguna actividad minera. Actualmente sólo trata el agua de escorrentía de la antigua mina. · La zona se encuentra en una región de bosques de abetos y mixtos. El medio ambiente se ha visto afectado en el pasado por actividades mineras anteriores. No hay impedimentos ambientales inmediatos obvios aparte de la perturbación causada por el movimiento de vehículos en la superficie y el desarrollo inicial desde la superficie. |
Exploración realizada by otros partidos | · Reconocimiento y valoración de la exploración por terceros. | · Una empresa conjunta soviético-alemana llevó a cabo un importante trabajo y estas actividades sirvieron de base para la estimación actual de recursos. No se conocen otras actividades en el área del proyecto. |
Geología | · Tipo de depósito, entorno geológico y estilo de mineralización. | · La mineralización consiste en skarn, skarn sobreimpreso y vetas greisen subverticales y subhorizontales alojadas en esquistos. Está alojado en metasedimentos del Cámbrico al Ordovícico intruidos por granitos envejecidos del Carbonífero al Pérmico. El metamorfismo se produce generalmente en condiciones de facies de esquisto verde a anfibolita. Los granitos son generalmente aceptados como la fuente de los fluidos mineralizantes del estaño que posteriormente depositaron el estaño y otros elementos asociados en entornos química y estructuralmente favorables cuando la presión, la temperatura y las condiciones físico-químicas eran óptimas. En particular, los lechos originalmente calcáreos han actuado como una muy buena trampa química para los fluidos ascendentes ricos en estaño, siendo metasomatizados en un conjunto skarn. Sin embargo, un evento retrógrado posterior significativo asociado con minerales de clorita ha depositado una cantidad significativa de casiterita gruesa (SnO2) y, por lo tanto, el depósito no es un depósito de estaño skarn "típico". · Los skarn sobreimpresos son zonas subhorizontales de entre 1 y 15 m de espesor real (con un promedio de unos 3 m) que tienen varios cientos de metros de ancho y varios miles de metros de largo. Estos consisten en anfíbol, granate, piroxeno, feldespato, magnetita, casiterita, esfalerita y otros sulfuros. Posteriormente estos han sido parcialmente metasomatizados en condiciones retrógradas lo que ha dado lugar a frentes de alteración clorítica con segregaciones y vetas gruesas de cuarzo-casiterita. La casiterita se ha depositado en eventos metasomáticos tanto progrados como retrógrados y se presenta tanto en forma de grano grueso como fino (menos de 50 micrómetros). · Estas vetas son geológicamente muy continuas y se pueden rastrear a lo largo de varios kilómetros. Sin embargo, son evidentes varias generaciones de mineralización y la paragénesis es compleja. Las fallas y separaciones también afectan a las unidades skarn. · El skarn de Hämmerlein tiene una mineralización asociada de estilo greisen alojada en esquistos que se produce como vetas subverticales y subhorizontales de cuarzo-feldespato-turmalina-cassiterita inmediatamente debajo de la unidad principal de skarn. Estos forman un conjunto de vetas entre láminas y stockwork que se han ubicado hasta 30 m por debajo del skarn principal y están abiertos en profundidad. Se sospecha que esta zona puede tener un potencial de profundidad significativo debido a su disposición parcialmente subvertical, pero no ha sido sometida a pruebas de perforación adecuadas por debajo de unos 30 m debajo de la veta Hämmerlein. |
Taladro Información | · Un resumen de todo el material informativo para la comprensión de los resultados de la exploración, incluida una tabulación de la siguiente información para todos los taladros de material: o este y norte del collar del taladro o elevación o RL (nivel reducido - elevación sobre el nivel del mar en metros) del collar del orificio de perforación o inmersión y acimut del agujero o longitud del fondo del pozo y profundidad de intercepción o longitud del agujero. · Si la exclusión de esta información se justifica sobre la base de que la información no es Material y esta exclusión no resta valor a la comprensión del informe, la Persona Competente debe explicar claramente por qué este es el caso. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Métodos de agregación de datos | · Al informar los Resultados de la Exploración, las técnicas de ponderación promedio, los truncamientos de ley máxima y / o mínima (por ejemplo, corte de leyes altas) y las leyes de corte son generalmente Materiales y deben indicarse. · Cuando las intersecciones de agregados incorporan longitudes cortas de resultados de alta ley y longitudes más largas de resultados de baja ley, se debe indicar el procedimiento utilizado para dicha agregación y se deben mostrar en detalle algunos ejemplos típicos de tales agregaciones. · Las suposiciones utilizadas para cualquier informe de valores equivalentes de metales deben establecerse claramente. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Relación entre los anchos de mineralización y las longitudes de intersección | · Estas relaciones son particularmente importantes en la presentación de informes de resultados de exploración. · Si se conoce la geometría de la mineralización con respecto al ángulo del pozo de perforación, se debe informar su naturaleza. · Si no se conoce y solo se informan las longitudes del fondo del pozo, debe haber una declaración clara a este efecto (por ejemplo, 'longitud del fondo del pozo, ancho real no conocido'). | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Diagramas | · Se deben incluir mapas y secciones (con escalas) apropiados y tabulaciones de intersecciones para cualquier descubrimiento significativo que se informe. Estos deben incluir, entre otros, una vista en planta de las ubicaciones de los collares de los pozos de perforación y las vistas seccionales apropiadas. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Informes equilibrados | · Cuando no sea factible la presentación de informes completos de todos los Resultados de Exploración, se debe practicar la presentación de informes representativos tanto de leyes bajas como de altas y / o anchos para evitar informes engañosos de los Resultados de Exploración. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Otra exploración sustantiva datos | · Otros datos de exploración, si son significativos y materiales, deben ser reportados incluyendo (pero no limitado a): observaciones geológicas; resultados de estudios geofísicos; resultados de estudios geoquímicos; muestras a granel - tamaño y método de tratamiento; resultados de pruebas metalúrgicas; densidad aparente, agua subterránea, características geotécnicas y de las rocas; sustancias potencialmente nocivas o contaminantes. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Más trabajo | · La naturaleza y escala del trabajo adicional planificado (por ejemplo, pruebas para extensiones laterales o extensiones de profundidad o perforación escalonada a gran escala). · Diagramas que destacan claramente las áreas de posibles extensiones, incluidas las principales interpretaciones geológicas y las futuras áreas de perforación, siempre que esta información no sea comercialmente sensible. | · Este proyecto es un estado de recurso, no un estado de exploración. |
Sección 3 Estimación y presentación de informes de recursos minerales (Los criterios enumerados en la sección 1 y, cuando corresponda, en la sección 2, también se aplican a esta sección) | ||
Criterios | Explicación del código JORC | Comentario |
Integridad de la base de datos | · Medidas tomadas para garantizar que los datos no se hayan corrompido, por ejemplo, por errores de transcripción o de tecleo, entre su recopilación inicial y su uso para fines de estimación de recursos minerales. · Procedimientos de validación de datos utilizados. | · Todos los datos históricos estaban en formato impreso y inicialmente fueron digitalizados y compilados en una base de datos de perforaciones en MS Access por consultores locales (Beak Consultants GmbH). · Las comprobaciones realizadas tanto por Beak como por Saxore sólo encontraron errores menores y los datos digitales se consideran de buena calidad. · Varias auditorías realizadas por Barça y HSC comprobaron la coherencia de la base de datos. Se inspeccionaron los registros originales en papel y se compararon con la base de datos y se evaluó que la base de datos era aceptable para la estimación de recursos. · En 2023, Saxore agregó más datos de perforaciones de confirmación y una cantidad significativa de datos históricos adicionales de Wismut a la base de datos de perforaciones de MS Access. La atención se centró en los intervalos con baja ley de Sn pero concentraciones de otros elementos de viabilidad potencial, por ejemplo, Fe2O3, Zn, Ag, Cu, WO3, En, Bi, Ge, Como, Cd. · La precisión y exactitud de las técnicas analíticas parecen apropiadas para la estimación de recursos minerales. · Se verificó la coherencia de la base de datos actualizada. Sólo se encontraron errores menores que se considera que no tienen ningún impacto material en la estimación de recursos. · En consecuencia, DMT evalúa que todos los resultados del análisis sean exactos, precisos y representativos para ser utilizados en una actualización de recursos. |
Visitas al sitio | · Comente sobre las visitas al sitio realizadas por la persona competente y el resultado de esas visitas. · Si no se han realizado visitas al sitio, indique el motivo. | · Ernst Bernhard Teigler (CP Resources Review) realizó una visita al sitio del 4 al 5 de abril de 2022 para inspeccionar las operaciones de perforación en Dreiberg. · Ernst Bernhard Teigler (CP Resources Review) junto con Florian Lowicki (CP Resources) y Andreas Hees (CP Metallurgy) realizaron una visita a la mina del visitante del 4 al 5 de septiembre de 2022. · El equipo de estudio estuvo acompañado por Thomas Kleinsorge (director del proyecto Saxore Bergbau GmbH) y Eric Hohlfeld (geólogo del proyecto Saxore Bergbau GmbH) · Se realizó una visita al sitio subterráneo para inspeccionar la geología del depósito Hammerlein y se llevaron a cabo discusiones relacionadas con la geología. |
Geológico Automática | · Confianza en (o por el contrario, la incertidumbre de) la interpretación geológica del depósito mineral. · Naturaleza de los datos utilizados y de las suposiciones realizadas. · El efecto, si lo hubiera, de interpretaciones alternativas sobre la estimación de recursos minerales. · El uso de la geología para guiar y controlar la estimación de recursos minerales. · Los factores que afectan la continuidad tanto del grado como de la geología. | · Interpretaciones anteriores de HSC y BARA describieron la mineralización de estaño de Tellerhäuser como alojada predominantemente en unidades Skarn lateralmente continuas. · DMT revisó los modelos existentes de unidades Skarn y descubrió que muchos intervalos de rocas distintas de Skarn se incluyeron en el dominio modelado para lograr unidades Skarn continuas. · DMT descubrió que la estructura skarn está alojada en gran medida estratificada pero con muchas atenuaciones y/o escisiones de corto alcance. La misma apariencia se puede observar para la mineralización alojada en las unidades de esquisto subyacentes al skarn. · Siguiendo este concepto de interpretación, se preparó un modelo de dominio en el software Leapfrog Geo (Versión 2023.1) utilizando una metodología de modelado implícita que incluye el 'Interpolador de venas' y la 'Herramienta de pellizco' de Leapfrog. · Se definieron dos tipos de mineralización, Skarn y Esquisto Mineralizado, siguiendo registros geológicos y leyes de Sn. Para Skarn, todos los intervalos registrados como skarn se consideraron para el modelado. Para el esquisto mineralizado, solo se consideraron los intervalos registrados como esquisto con más de 0.05 % de Sn. · Se aplicó un primer filtro global a las muestras de Skarn filtrando todos los intervalos litológicos ≥ 2 m. Se generó un primer sólido a partir del 'Vein Interpolator' considerando solo estas muestras (≥2 m) para tener una idea sobre la continuidad lateral, el espesor y la orientación del cuerpo skarn principal. Siguiendo la tendencia de este cuerpo skarn principal, todos los intervalos incluso inferiores a 2 m se seleccionaron manualmente utilizando la herramienta 'Selección de intervalo'. La herramienta de selección de intervalo funciona como un pincel para seleccionar muestras. Después de la selección, estos intervalos de skarn se establecieron en nuevos dominios, que luego se modelaron en cuerpos de dominio en capas en forma de lente utilizando el 'Interpolador de venas' y la 'Herramienta de pellizco'. · En el caso de que se seleccionaran dos o más intervalos secuenciados, el 'Interpolador de venas' utilizó el contacto superior e inferior entre la pared inferior y la pared colgante y todos los intervalos intermedios que no fueran Skarn se incluyeron en el dominio. Sin embargo, el punto de referencia se fijó en un máximo del 25 % en rocas ajenas al dominio. · Skarn se subdividió en 3 dominios: Skarn principal (dominio 1), Lentes de Skarn sobre Skarn principal (dominio 2) y Lentes de Skarn debajo de Skarn principal (dominio 3). El esquisto mineralizado se asignó al dominio 4. Se estableció un quinto dominio de esquisto (dominio 5) como litología de fondo. Este patrón de dominio se estableció inicialmente para el área de Hämmerlein. El Skarn principal y el esquisto mineralizado se modelaron de forma continua, mientras que las lentes de Skarn se modelaron utilizando la herramienta Pinch-out. Para la actualización de recursos del área del proyecto Tellerhäuser, se decidió aplicar la herramienta Pinch-out a todos los dominios para evitar rocas que no sean Skarn en el dominio Skarn y esquistos no mineralizados en el dominio Mineralized Schist. · Se aplicó al modelo el modelo de falla proporcionado por Saxore (realizado por HSC en 2019). · Para respetar las variaciones de espesor de muy corto alcance y permitir a Leapfrog modelar los cuerpos del dominio en consecuencia, la resolución de la superficie se estableció en valores muy bajos de alrededor de 1 o 2 m. · Algunas inconsistencias de la base de datos de datos superpuestos causadas por una orientación de perforación ingresada incorrectamente en la perforación en abanico hicieron que el modelado implícito fallara para esta información de orificios superpuestos, lo que se resolvió mediante el uso de puntos de soporte para guiar el modelo implícito. · Para todos los cuerpos volumétricos modelados, se llevó a cabo una reducción de volumen considerando los trabajos de exploración existentes, incluido un escudo de 6 m de radio alrededor de la línea central de estos trabajos. Se realizó una operación de recorte en Leapfrog. El Volumen de Clip se utiliza para seccionar externamente el cuerpo de volumen de 6 m-shield de los sólidos del dominio. · En total se modelaron 27 cuerpos volumétricos, 5 en Hämmerlein (3 capas de Skarn, 2 capas de esquisto mineralizado), 14 en Dreiberg (todos Skarn), 8 en Zweibach (7 capas de Skarn, 1 capa de esquisto mineralizado). · Se generó un modelo de bloques con dimensiones 10mx10mx1m. Los límites utilizados fueron los mismos límites definidos en el modelo de dominio. Se calculó un atributo de porcentaje de volumen para cada uno de los 27 cuerpos de volumen reducidos por los trabajos existentes, incluido el escudo circundante. El porcentaje de volumen se calculó para garantizar una coincidencia del 100 % entre los cuerpos de volumen y el volumen del modelo de bloques. · Luego, los 27 atributos de porcentaje de volumen se unificaron (sumaron) en 5 atributos que representan cada uno de los cinco dominios: capa principal de Skarn (dominio 1), lentes de Skarn sobre el Skarn principal (dominio 2), lentes de Skarn debajo de Skarn principal (dominio 3), Esquisto mineralizado (dominio 4) y esquisto como fondo (dominio 5). Dos atributos de números enteros que enumeran el número de capas de 1 a 27 y el número de dominio de 1 a 5. |
Dimensiones | · La extensión y variabilidad del Recurso Mineral expresada como longitud (a lo largo del rumbo o de otro modo), ancho del plano y profundidad debajo de la superficie hasta los límites superior e inferior del Recurso Mineral. | · El skarn de Hämmerlein es relativamente plano y tiene una inclinación horizontal de hasta 10 grados hacia el SE. Se interpreta que Skarn mide 2 km hacia abajo y 1.5 km a lo largo del rumbo. Su espesor promedio es de alrededor de 2 m con un máximo de 4 m (StdDev o percentil 66). El esquisto mineralizado sigue el Skarn arriba y abajo con un espesor promedio de alrededor de 6 m con un máximo de 15 m (StdDev o percentil 66). La mineralización se encuentra entre 200 y 300 m por debajo de la superficie. · El skarn de Dreiberg continúa hacia el SE y también es relativamente plano con una inclinación horizontal de hasta 10 grados hacia el SE. Se interpreta que Skarn mide 3.3 km hacia abajo y 1.3 km a lo largo del rumbo. Su espesor promedio es de alrededor de 3 m con un máximo de 6 m (StdDev o percentil 66). La mineralización se encuentra entre 300 y 1000 m por debajo de la superficie. · El skarn de Zweibach es relativamente plano y tiene una inclinación horizontal de 10 grados hacia el SE paralelo a Dreiberg, pero está separado con un desplazamiento de 300 m por una falla normal al SE. Se interpreta que Skarn mide 2.3 km hacia abajo y 0.6 km a lo largo del rumbo. Su espesor promedio es de alrededor de 2 m con un máximo de 4 m (StdDev o percentil 66). El esquisto mineralizado sigue al Skarn debajo con un espesor promedio de alrededor de 23 m con un máximo de 46 m (StdDev o percentil 66). La mineralización se encuentra entre 200 y 300 m por debajo de la superficie. |
Técnicas de estimación y modelado | · La naturaleza e idoneidad de las técnicas de estimación aplicadas y los supuestos clave, incluido el tratamiento de los valores extremos de ley, dominios, parámetros de interpolación y distancia máxima de extrapolación desde los puntos de datos. Si se eligió un método de estimación asistido por computadora, incluya una descripción del software de computadora y los parámetros utilizados. · La disponibilidad de estimaciones de verificación, estimaciones previas y / o registros de producción de la mina y si la estimación de Recurso Mineral tiene en cuenta adecuadamente dichos datos. · Los supuestos realizados con respecto a la recuperación de subproductos. · Estimación de elementos nocivos u otras variables no relacionadas con la ley de importancia económica (por ejemplo, azufre para la caracterización del drenaje ácido de minas). · En el caso de la interpolación del modelo de bloques, el tamaño del bloque en relación con el espaciado medio de la muestra y la búsqueda empleada. · Cualquier supuesto detrás del modelado de unidades mineras selectivas. · Cualquier supuesto sobre la correlación entre variables. · Descripción de cómo se utilizó la interpretación geológica para controlar las estimaciones de recursos. · Discusión de la base para usar o no usar cortes o tapones de nivelación. · El proceso de validación, el proceso de verificación utilizado, la comparación de los datos del modelo con los datos del pozo de perforación y el uso de los datos de conciliación, si están disponibles. | · El modelo de bloques de recursos se estableció con un tamaño de bloque de X = 10 m, Y = 10 m, Z = 1 m. No se aplicó ningún subbloqueo. · La composición se realizó en base a 1 m, ya que es el percentil 90 tanto para los pozos de perforación como para los canales. · La composición se realizó para cada capa por separado. · Los valores atípicos se redujeron al percentil 99.9 para excluir alrededor de una muestra por mil. Para el modelo de recursos se utilizaron compuestos diluidos y de corte superior, una vez para tratar los intervalos no muestreados como material en blanco y otra para no sesgar la interpolación por valores atípicos de alto grado, ambos para no sobreestimar el recurso. · Para Sn, en Hämmerlein se disponía de una cantidad y densidad de datos suficientes para producir variogramas de calidad aceptable para el dominio de Skarn y Esquisto Mineralizado. Por lo tanto, los parámetros resultantes se utilizaron para interpolar Sn en los dominios de Skarn y Esquisto Mineralizado mediante OK para todas las áreas del proyecto Tellerhäuser. Los demás elementos Fe2O3, Zn, Ag, Cu, WO3, In, Bi, Ge, As, Cd se interpolaron utilizando IDW. · El modelo de variograma omnidireccional exponencial para datos de Sn en Skarn muestra un alcance de 140 m, una pepita de 0.16 y un umbral de 0.18 (orientación -10 grados al SE) · El modelo de variograma omnidireccional exponencial para datos de Sn en esquisto mineralizado muestra un rango de 140 m, una pepita de 0.022 y un umbral de 0.022 (orientación -10 grados al SE) · Para reducir los efectos de suavizado, la interpolación se realizó en varias pasadas con tamaños crecientes del elipsoide de búsqueda, un número mínimo de muestras compuestas provenientes de un número mínimo de agujeros. · La validación del modelo muestra una buena reproducción de los datos primarios. · El modelo de bloques de recursos fue validado para demostrar que la metodología aplicada para modelar la geología y la ley ha producido un modelo que es representativo de los datos primarios de pozos y canales. · Esta validación se centró en los dos factores clave, el tonelaje y la ley de Skarn+Esquisto Mineralizado. Aplicando las leyes de corte de Sn a la base de datos limitada a las intersecciones de Skarn+Esquisto mineralizado, se calculó un porcentaje de los intervalos restantes y se comparó con el porcentaje del tonelaje restante del recurso indicado de Skarn+Esquisto mineralizado. · La comparación demuestra que las concentraciones de Sn analizadas en perforaciones y canales se reflejan de manera representativa en el modelo de bloques. Es de esperar una ligera discrepancia debido al patrón de perforación, que no proporciona intersecciones 100 % regulares de la mineralización. La otra razón es el típico suavizado causado por la composición mediante dilución para intervalos no muestreados y el proceso de interpolación en sí. · Los dominios de volumen del tipo de mineralización de Skarn muestran una buena alineación con las intersecciones de skarn con solo unas pocas excepciones causadas por errores esporádicos de la base de datos que se considera que no tienen ningún efecto material en la estimación de recursos. Sin embargo, estos deberían corregirse en el futuro, cuando la documentación histórica lo permita. · Los dominios de volumen del tipo de mineralización de esquisto mineralizado incluyen intervalos de esquisto no mineralizado para producir cuerpos continuos que incluyen los intervalos de mayor ley de Sn. Los intervalos no mineralizados se corrigieron en el modelo de recursos mediante el uso de compuestos diluidos. · Historial de recursos: En comparación con los recursos indicados de HSC 2019, el tonelaje de Sn metálico contenido en Skarn+Esquisto mineralizado podría aumentarse en casi un 37 % de 33 000 t a 45 000 t considerando una ley de corte de Sn del 0.2 % para ambos. Skarn y esquisto mineralizado. Los principales factores del aumento son una mayor densidad aparente derivada de datos adicionales y un rango geoestadístico ligeramente mayor para los recursos indicados. Sin embargo, hay un aumento significativo en la disponibilidad de muestras desde la estimación de recursos de 2019 y 2023. De 42 valores adicionales de Sn, sólo 726 muestras estaban por encima del 1164 % de Sn. La gran mayoría está por debajo del 0.2 % de Sn. |
XNUMX- Cuantos trabajos generarias si utilizaras y vendieras la capacidad maxima de tu produccion? | · Si los tonelajes se estiman en base seca o con humedad natural, y el método de determinación del contenido de humedad. | · Todo el tonelaje y la ley se expresan en base seca. |
Parámetros de corte | · La base de las leyes de corte adoptadas o los parámetros de calidad aplicados. | · Tras la evolución del precio del Sn en la LME durante los últimos 15 años, la reciente situación de los precios y el aumento de la demanda prevista para la electromovilidad y las energías renovables en el futuro, el precio futuro se estima en 25,000 USD por tonelada métrica de Sn refinado, 99.85 % de pureza. . · Esto correspondería a una ley de mineral ROM de aprox. 0.5 % Sn, que se supone se realiza con una ley de corte de 0.2 % Sn. Por lo tanto, para Skarn y Esquisto Mineralizado se aplica una ley de corte de 0.2 % de Sn. |
Factores mineros o supuestos | · Supuestos realizados con respecto a posibles métodos de extracción, dimensiones mínimas de extracción y dilución de extracción interna (o, en su caso, externa). Siempre es necesario, como parte del proceso de determinación de perspectivas razonables para una eventual extracción económica, considerar posibles métodos de minería, pero las suposiciones que se hacen con respecto a los métodos y parámetros de minería al estimar los Recursos Minerales pueden no siempre ser rigurosas. Cuando este sea el caso, debe informarse con una explicación de la base de las suposiciones mineras realizadas. | · Los recursos minerales se estimaron asumiendo que el material se extraerá mediante un método subterráneo apropiado, por ejemplo, cámara y pilar, tajeos. |
Factores metalúrgicos o supuestos | · La base para suposiciones o predicciones con respecto a la aptitud metalúrgica. Siempre es necesario, como parte del proceso de determinación de perspectivas razonables para una eventual extracción económica, considerar posibles métodos metalúrgicos, pero las suposiciones sobre los procesos de tratamiento metalúrgico y los parámetros que se hacen al informar sobre los recursos minerales pueden no siempre ser rigurosos. Cuando este sea el caso, deberá informarse con una explicación de la base de las suposiciones metalúrgicas realizadas. | · Las pruebas metalúrgicas disponibles indican que el estaño se puede recuperar mediante separación por gravedad y flotación. · Se requiere separación magnética para eliminar el hierro como parte del circuito del proceso y el hierro puede recuperarse como subproducto. La Compañía estima que aproximadamente el 5% del hierro está presente en fases distintas a la magnetita y la hematita. · También se espera que sea necesario eliminar el zinc mediante flotación para mejorar la recuperación por gravedad y que el zinc pueda recuperarse como subproducto. · Se espera que el indio se convierta en un concentrado de sulfuro de cobre que será recuperable mediante flotación. (La Compañía informa que el indio se presenta como roquesita, un sulfuro de cobre-indio). |
factores ambientales o supuestos | · Supuestos hechos con respecto a las posibles opciones de eliminación de residuos de procesos y desechos Siempre es necesario, como parte del proceso de determinación de perspectivas razonables para una eventual extracción económica, considerar los impactos ambientales potenciales de la operación de extracción y procesamiento. Si bien en esta etapa la determinación de los impactos ambientales potenciales, particularmente para un proyecto totalmente nuevo, puede no estar siempre muy avanzada, se debe informar el estado de la consideración temprana de estos impactos ambientales potenciales. Cuando no se hayan considerado estos aspectos, se debe informar con una explicación de los supuestos ambientales realizados. | · Los factores ambientales no han sido investigados para los propósitos de la Estimación de Recursos aquí reportada. · Se espera que el procesamiento se complete bajo tierra y que el desarrollo subterráneo existente ofrezca algo de espacio para la eliminación de materiales de desecho. |
Pedidos masivos densidad | · Ya sea asumido o determinado. Si se asume, la base de los supuestos. Si se determina, el método utilizado, ya sea húmedo o seco, la frecuencia de las mediciones, la naturaleza, el tamaño y la representatividad de las muestras. · La densidad aparente del material a granel debe haberse medido mediante métodos que tengan en cuenta adecuadamente los espacios vacíos (cavidades, porosidad, etc.), la humedad y las diferencias entre las rocas y las zonas de alteración dentro del depósito. · Discuta las suposiciones para las estimaciones de densidad aparente utilizadas en el proceso de evaluación de los diferentes materiales. | · La densidad se basa en muestras medidas. Todas las muestras suman una densidad aparente promedio de 3.86 t/m³ para Skarn y 2.88 t/m³ para Esquisto Mineralizado. Para el modelo de recursos, DMT atribuyó una densidad aparente de 2.9 t/m³ al esquisto mineralizado y redujo la densidad aparente de Skarn a 3.6 t/m³ porque el dominio de Skarn puede contener hasta un 25 % de esquisto. · DMT realizó varias comprobaciones cruzadas para confirmar la densidad aparente del dominio Skarn, que comprende diferentes tipos de skarn con proporciones variables de silicatos, magnetita, sulfuros y cuarzo asociados a skarn. En primer lugar, DMT revisó todas las mediciones comprobando la plausibilidad de cada medición y atribuyendo rangos de densidad aparente plausibles para los tipos de skarn en sentido estricto. La densidad resultante del skarn es de 3.6 t/m³. En segundo lugar, DMT calculó una densidad aparente de skarn de 3.6 t/m³ basándose en la composición mineral de la muestra masiva enviada a ALS Burnie y las densidades minerales de la literatura. |
Clasificación | · La base para la clasificación de los recursos minerales en diversas categorías de confianza. · Si se han tenido debidamente en cuenta todos los factores pertinentes (es decir, confianza relativa en las estimaciones de tonelaje / ley, fiabilidad de los datos de entrada, confianza en la continuidad de los valores geológicos y metálicos, calidad, cantidad y distribución de los datos). · Si el resultado refleja adecuadamente la opinión de la Persona Competente sobre el depósito. | · La clasificación de recursos dentro de las envolturas de mineralización para Skarn y Esquisto Mineralizado generalmente se basa en el espaciamiento de los pozos y canales de perforación, la continuidad de las leyes y la continuidad geológica general. En la clasificación también se tienen en cuenta la distancia al compuesto más cercano y el número de taladros o canales. Al clasificar la estimación de recursos, se han considerado los siguientes factores clave: · Confianza en la calidad y cantidad de los datos y específicamente en el espaciamiento de las muestras de los datos Sn; · Confianza en la interpretación y continuidad geológica (complejidad geológica); y · Confianza en la mineralización/continuidad de leyes (complejidad de la distribución espacial de leyes). · Considerando lo anterior, se han aplicado los siguientes criterios para la clasificación en las diversas categorías de recursos minerales para esta estimación. En esta clasificación se consideró la mitad del alcance geoestadístico de 140 m. · Recursos indicados: · Todos los bloques dentro de las limitaciones de la estructura de alambre y una distancia máxima de 70 m a la muestra de Sn más cercana y un mínimo de 3 compuestos de un mínimo de 2 orificios o canales de perforación. · Recursos inferidos: · Todos los bloques dentro de las restricciones de estructura de alambre y una distancia mínima de 70 m a la muestra de Sn más cercana y un mínimo de 2 compuestos de un mínimo de 1 pozo de perforación. |
Auditorías o revisiones | · Los resultados de cualquier auditoría o revisión de estimaciones de recursos minerales. | · No se han completado auditorías de las estimaciones de recursos minerales. · Las estimaciones de recursos se han comparado con estimaciones anteriores y son comparables. |
Discusión de precisión / confianza relativa | · Cuando corresponda, una declaración de la precisión relativa y el nivel de confianza en la estimación del recurso mineral utilizando un enfoque o procedimiento que la persona competente considere apropiado. Por ejemplo, la aplicación de procedimientos estadísticos o geoestadísticos para cuantificar la precisión relativa del recurso dentro de los límites de confianza establecidos o, si tal enfoque no se considera apropiado, una discusión cualitativa de los factores que podrían afectar la precisión y confianza relativas del estimar. · La declaración debe especificar si se relaciona con estimaciones globales o locales y, si es local, indicar los tonelajes relevantes, que deben ser relevantes para la evaluación técnica y económica. La documentación debe incluir las suposiciones hechas y los procedimientos utilizados. · Estas declaraciones de relativa precisión y confianza de la estimación deben compararse con los datos de producción, cuando estén disponibles. | · Todos los Recursos se clasifican en Indicados e Inferidos. Debido a la dependencia de datos heredados y la naturaleza inherentemente errática de las leyes de Sn, se han aplicado clasificaciones de recursos no medidos. · Se considera que las estimaciones de recursos minerales tienen suficiente precisión global y local para permitir la planificación minera en los recursos indicados donde solo se utiliza estaño para determinar la ley de corte. · Los recursos inferidos no tienen suficiente precisión local y conllevan un riesgo de estimación global mayor que los recursos indicados. · Las estimaciones de recursos minerales de los depósitos de Tellerhäuser son sensibles a la ley de corte aplicada. Aumentar la confianza en la estimación de metales por producto puede permitir una mayor reducción de riesgos en áreas seleccionadas donde es posible realizar más muestreos. · Las áreas de recursos inferidos requieren perforación de relleno para mejorar la confianza en los recursos minerales estimados. |
RNS puede usar su dirección IP para confirmar el cumplimiento de los términos y condiciones, para analizar cómo interactúa con la información contenida en esta comunicación y para compartir dicho análisis de forma anónima con otros como parte de nuestros servicios comerciales. Para obtener más información sobre cómo RNS y la Bolsa de Valores de Londres utilizan los datos personales que nos proporciona, consulte nuestra Política de privacidad.